????加拿大《漢和防務評論》近日發(fā)布了一篇關于東風-41核導彈的文章,，引起了不小反響,，更引起了軍迷對東風-41的熱烈討論,。那么,，該如何看待東風-41導彈,？

????東風-41這個型號有沒有,，官方沒有公布,。若真如文章所述,，像這樣作為國家戰(zhàn)略“盾牌”的核心裝備,，顯然應屬于國家的最高機密。

????現在有關所謂東風-41的說法,，基本分兩類,。一類是所謂的爆料；另一類是立足于軍事愛好者和軍事發(fā)燒友的分析,。對于這類戰(zhàn)略武器,，如果爆料者知密就屬于泄密；反之就是胡扯,。所以,，看待這類武器，更應該從理性的角度去分析,。

????首先,，從定位上，世界有核國家的戰(zhàn)略武器都是根據自己的國情需求定位的,。比如,，美國核武器是以潛基核力量為骨干，陸基核力量實際處于輔助和補充的狀態(tài)——這是因為美國有較強的制海能力,，而且國土瀕臨兩洋,，戰(zhàn)略導彈核潛艇出海沒有障礙,，可得到強大的海上力量配合、掩護和保障,。

????若從中國的國情和地理特點來看,，顯然不可能選這種道路。因為,，從對海洋的控制能力,、對戰(zhàn)略導彈核潛艇的掩護保障能力來看，中國和美國還有較大差距,。再從地理角度看,，中國戰(zhàn)略導彈核潛艇進入發(fā)射陣位，首先必須突破第一島鏈,，這在戰(zhàn)時顯然是有問題的,。

????所以，在今后相當長時期,，陸基戰(zhàn)略核打擊力量,，將是我國“核盾牌”的骨干。而未來新型的陸基戰(zhàn)略核導彈,，顯然是為了保證核武的有效戰(zhàn)略威懾能力,，也代表了中國“核盾牌”技術最先進的部分。

????第二,，中國需要什么樣的戰(zhàn)略核導彈,？

????首先是射程，顯然需要覆蓋核威脅來自的所有地方,，覆蓋它的每一個角落,。由此可推理未來戰(zhàn)略核導彈的最大射程。此外,，射程還要留出余量，可使核導彈部署更靈活,，突防更有效,。

????所謂彈道導彈的射程，并不是固定不變,，要隨著彈頭數量的變化而變化,。它的最大射程并不是在最大投擲重量下產生的，而在最大投擲重量時射程也不會是最大射程,。這樣,，中國未來陸基戰(zhàn)略核導彈的理想射程應該有個大致的范圍。

????其次是彈頭,。多彈頭是發(fā)展趨勢,，因為多彈頭能增大突防能力,。

????再者是提高戰(zhàn)略導彈的費效比。

????第三,，精度,。《漢和》講到，北斗系統(tǒng)將會增加所謂東風-41的精度,。其實這是外行話,，因為戰(zhàn)略核導彈的精度不可能僅依賴一種方式，反而要考慮到在衛(wèi)星導航系統(tǒng)失效時,，如何實現導彈精度,。

????實際上，精度不是越高越好,，因為提高精度涉及到成本問題,。冷戰(zhàn)時期，美蘇都強調第一次核打擊的能力,，針對敵方地下發(fā)射井,，這需要高精度。中國執(zhí)行的是核反擊政策,，對方的固定發(fā)射井并不是最重要目標,，因此精度的意義在下降。導彈精度是通過技術,、成本綜合平衡出來的最佳結果,。

????和射程、精度,、彈頭指標相比,，有一些指標對“核盾牌”的意義反而更大，如生存能力,、反應能力和突防能力,。中國執(zhí)行核反擊政策，意味著核導彈必須在對方核打擊下能有效生存,，陣地機動發(fā)射等技術更有意義,。再如，未來導彈必須要突破對手的反導系統(tǒng),，對突防要求更高,。

????第四，中國核武器的作用是使對手不敢對中國實施核威脅,、核打擊,。此外，中國“核盾牌”對實現人類最終銷毀核武器也有重大意義——只有你能毀滅我,，我能毀滅你,，核武器的戰(zhàn)略價值才會降低,，從而限制甚至最終銷毀核武器。