??? 新華網(wǎng)北京5月6日電 法國(guó)日前擊敗德國(guó)和日本競(jìng)爭(zhēng)者，贏得12艘潛艇的大單,。法國(guó)一片歡呼，日本一臉無(wú)奈,。

????之前,，日本的“蒼龍”級(jí)潛艇被炒得火熱，被普遍認(rèn)為是澳大利亞下一代常規(guī)潛艇的合適選項(xiàng),。而結(jié)果出乎意料,，這個(gè)大單落最終落到了法國(guó)“短鰭梭魚”級(jí)上。

????澳大利亞對(duì)潛艇的選擇過(guò)程說(shuō)明了很多問(wèn)題,。

????靜音性能也是個(gè)“坑”

????談到常規(guī)潛艇,，大家第一個(gè)反應(yīng)是靜音性能，但靜音性能也是個(gè)“坑”,。

????因?yàn)椋?/span>潛艇在不同航速和狀態(tài)下,，其噪音是不一樣的。如果進(jìn)行比較,，不該是兩個(gè)單獨(dú)數(shù)據(jù)的比較,，而應(yīng)是一組圖譜的比較。不要說(shuō)軍事愛(ài)好者,、發(fā)燒友,，就是專業(yè)人士，這都是相當(dāng)困難的事,。

????比如私家車的胎噪,，某品牌宣傳說(shuō)自己輪胎的胎噪是最低的，但在實(shí)際使用中,，直觀感受很可能和廣告宣傳并不一致,。

????潛艇噪音和汽車胎噪類似。處在同代技術(shù)水平的常規(guī)潛艇,，噪音差值應(yīng)該比較小,，特別是對(duì)于世界軍貿(mào)市場(chǎng)上賣得比較好的潛艇來(lái)說(shuō)。但講到“誰(shuí)的噪音更低”,，恐怕更多是感覺(jué)的東西,。當(dāng)年，俄羅斯的“基洛”級(jí)被稱為“大洋黑洞”，表明其噪音很低,，但后來(lái)又有說(shuō)法——“基洛”級(jí)靜音性能不如法國(guó),、德國(guó)潛艇，甚至不如日本潛艇,。

????潛艇在設(shè)計(jì)過(guò)程中的確會(huì)有一個(gè)取向——控制噪音,，主要控制在某個(gè)速度段或某種狀態(tài)下的噪音，如果拿這個(gè)狀態(tài)跟其它狀態(tài)比,，噪音的控制就遠(yuǎn)不那么嚴(yán)格,。

????另外，控制噪音所付出的代價(jià)是相當(dāng)大的,。比如,，貼消音瓦對(duì)艇內(nèi)空間的要求，對(duì)排水量的要求很高,。所以,，比較常規(guī)潛艇的靜音性能，實(shí)際意義并不大,。

????配套能力更重要

????和靜音相比,，配套能力更重要,。潛艇是一個(gè)平臺(tái),，打仗靠的是聲納和艇載武器。這就像比較水面艦艇時(shí),，首先比較的是雷達(dá),、導(dǎo)彈、艦載武器等,。

????就常規(guī)潛艇而言,，法國(guó)在聲納上排名第一應(yīng)沒(méi)有爭(zhēng)議。所以,，澳大利亞選潛艇,，更看重這些性能。

????配套上,，還有艇載武器,。艇載武器的配套分幾個(gè)檔次：第一，有沒(méi)有世界第一梯隊(duì)水平的主戰(zhàn)魚雷,；第二,，有沒(méi)有潛射的反艦導(dǎo)彈；第三,，有沒(méi)有潛射的攻陸巡航導(dǎo)彈,。

????日本潛艇能完成自主配套的就是主戰(zhàn)魚雷，但潛射的反艦導(dǎo)彈，那對(duì)不起,，拿美國(guó)的“魚叉”來(lái),；再想配攻陸的潛射巡航導(dǎo)彈，在一般的國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)上,，供貨者很少,，而且有很多制約。

????相比之下,，法國(guó)潛艇的配套能力比日本強(qiáng)得多,，不僅能夠提供潛射的重型魚雷，能夠提供潛射的反艦導(dǎo)彈,，還可以提供射程和性能相對(duì)有限的潛射攻陸巡航導(dǎo)彈,。所以說(shuō)法國(guó)潛艇拿下這個(gè)訂單是有原因的。

????實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn),，不容小覷

????澳大利亞的潛艇選擇還有一個(gè)重要因素——實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn),。因?yàn)?/span>二戰(zhàn)之后，所有的常規(guī)潛艇中只有法國(guó)潛艇取得過(guò)戰(zhàn)果,。

????那是在印巴戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),，巴基斯坦海軍用一艘法國(guó)“女神級(jí)”潛艇擊沉了印度一艘護(hù)衛(wèi)艦，這是二戰(zhàn)之后常規(guī)潛艇的經(jīng)典戰(zhàn)例,。

????有人說(shuō)法國(guó)人是運(yùn)氣好,，碰上打仗了。其實(shí)不是這樣的——1982年的馬島戰(zhàn)爭(zhēng),，阿根廷裝備了德國(guó)的209潛艇,，但其表現(xiàn)不遂人意。

????當(dāng)然,，對(duì)更多國(guó)家潛艇來(lái)說(shuō),，雖然它們沒(méi)有參加過(guò)實(shí)戰(zhàn)，但是日常訓(xùn)練,、演習(xí)和裝備的情況,，也能體現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家潛艇的實(shí)用性。但這需要一個(gè)“指標(biāo)”,，就是必須生產(chǎn)裝備足夠數(shù)量的同型潛艇,。

????從這個(gè)角度上說(shuō)，俄羅斯,、法國(guó),、德國(guó)，包括中國(guó)的常規(guī)潛艇表現(xiàn)都靠譜,，因?yàn)樯a(chǎn)裝備數(shù)量足夠大,，訓(xùn)練強(qiáng)度足夠大，有問(wèn)題會(huì)早早暴露出來(lái)。相比之下,，日本的常規(guī)潛艇生產(chǎn)裝備數(shù)量雖然也不算少,，也能夠在某種程度上體現(xiàn)出其可靠性，但和這幾個(gè)國(guó)家比還是略有差距的,。

????所以,，評(píng)價(jià)一型潛艇，有些內(nèi)容要比廣告宣傳的噱頭式的技術(shù)性能和技術(shù)指標(biāo)更為重要,。（陳虎）