??? 新華網北京5月6日電 法國日前擊敗德國和日本競爭者,，贏得12艘潛艇的大單,。法國一片歡呼,，日本一臉無奈,。

????之前,，日本的“蒼龍”級潛艇被炒得火熱,，被普遍認為是澳大利亞下一代常規(guī)潛艇的合適選項,。而結果出乎意料,，這個大單落最終落到了法國“短鰭梭魚”級上。

????澳大利亞對潛艇的選擇過程說明了很多問題,。

????靜音性能也是個“坑”

????談到常規(guī)潛艇,，大家第一個反應是靜音性能，但靜音性能也是個“坑”,。

????因為,，潛艇在不同航速和狀態(tài)下，其噪音是不一樣的,。如果進行比較,，不該是兩個單獨數據的比較，而應是一組圖譜的比較,。不要說軍事愛好者,、發(fā)燒友，就是專業(yè)人士,，這都是相當困難的事,。

????比如私家車的胎噪，某品牌宣傳說自己輪胎的胎噪是最低的,，但在實際使用中,，直觀感受很可能和廣告宣傳并不一致。

????潛艇噪音和汽車胎噪類似。處在同代技術水平的常規(guī)潛艇,，噪音差值應該比較小,，特別是對于世界軍貿市場上賣得比較好的潛艇來說。但講到“誰的噪音更低”,，恐怕更多是感覺的東西,。當年，俄羅斯的“基洛”級被稱為“大洋黑洞”,，表明其噪音很低,，但后來又有說法——“基洛”級靜音性能不如法國、德國潛艇,，甚至不如日本潛艇,。

????潛艇在設計過程中的確會有一個取向——控制噪音，主要控制在某個速度段或某種狀態(tài)下的噪音,，如果拿這個狀態(tài)跟其它狀態(tài)比,，噪音的控制就遠不那么嚴格。

????另外,，控制噪音所付出的代價是相當大的,。比如，貼消音瓦對艇內空間的要求,，對排水量的要求很高,。所以，比較常規(guī)潛艇的靜音性能,，實際意義并不大,。

????配套能力更重要

????和靜音相比，配套能力更重要,。潛艇是一個平臺,，打仗靠的是聲納和艇載武器。這就像比較水面艦艇時,，首先比較的是雷達,、導彈、艦載武器等,。

????就常規(guī)潛艇而言,，法國在聲納上排名第一應沒有爭議。所以,，澳大利亞選潛艇,，更看重這些性能。

????配套上,，還有艇載武器,。艇載武器的配套分幾個檔次：第一，有沒有世界第一梯隊水平的主戰(zhàn)魚雷；第二,，有沒有潛射的反艦導彈,；第三，有沒有潛射的攻陸巡航導彈,。

????日本潛艇能完成自主配套的就是主戰(zhàn)魚雷,，但潛射的反艦導彈，那對不起,，拿美國的“魚叉”來,；再想配攻陸的潛射巡航導彈，在一般的國際軍貿市場上,，供貨者很少，而且有很多制約,。

????相比之下,，法國潛艇的配套能力比日本強得多，不僅能夠提供潛射的重型魚雷,，能夠提供潛射的反艦導彈,，還可以提供射程和性能相對有限的潛射攻陸巡航導彈。所以說法國潛艇拿下這個訂單是有原因的,。

????實戰(zhàn)表現,，不容小覷

????澳大利亞的潛艇選擇還有一個重要因素——實戰(zhàn)表現。因為二戰(zhàn)之后,，所有的常規(guī)潛艇中只有法國潛艇取得過戰(zhàn)果,。

????那是在印巴戰(zhàn)爭時，巴基斯坦海軍用一艘法國“女神級”潛艇擊沉了印度一艘護衛(wèi)艦,，這是二戰(zhàn)之后常規(guī)潛艇的經典戰(zhàn)例,。

????有人說法國人是運氣好，碰上打仗了,。其實不是這樣的——1982年的馬島戰(zhàn)爭,，阿根廷裝備了德國的209潛艇，但其表現不遂人意,。

????當然,，對更多國家潛艇來說，雖然它們沒有參加過實戰(zhàn),，但是日常訓練,、演習和裝備的情況，也能體現出一個國家潛艇的實用性,。但這需要一個“指標”,，就是必須生產裝備足夠數量的同型潛艇。

????從這個角度上說，俄羅斯,、法國,、德國，包括中國的常規(guī)潛艇表現都靠譜,，因為生產裝備數量足夠大,，訓練強度足夠大，有問題會早早暴露出來,。相比之下,，日本的常規(guī)潛艇生產裝備數量雖然也不算少，也能夠在某種程度上體現出其可靠性,，但和這幾個國家比還是略有差距的,。

????所以，評價一型潛艇,，有些內容要比廣告宣傳的噱頭式的技術性能和技術指標更為重要,。（陳虎）