| 總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿 本期編輯:楊理光 |
|
|
|
|
|
| 8年前，杭州市余杭區(qū)通過(guò)競(jìng)拍，以7500萬(wàn)元的總價(jià),，將29所衛(wèi)生院賣(mài)給個(gè)人經(jīng)營(yíng)，近日該區(qū)政府又斥資3億元,，將28家衛(wèi)生院全部由政府財(cái)政收回,。浙江省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)王國(guó)敬表示，巨資回購(gòu),，政府不僅想買(mǎi)回百姓對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任,，也想買(mǎi)回全民的健康。這代價(jià)頗高的“回頭草”在醫(yī)改中扮演了什么角色,？ |
|
| 包括余杭區(qū)在內(nèi)的許多地方紛紛回購(gòu)民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu),，雖然花費(fèi)不菲，卻是必須走的“回頭路”,，回購(gòu)體現(xiàn)了政府公共服務(wù)觀念和政策的“撥亂反正”,。這一段彎路警示我們：市場(chǎng)化不是萬(wàn)能靈藥，市場(chǎng)的歸市場(chǎng),，政府的歸政府,，互不混淆，這才是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),。但愿這樣的彎路我們以后不會(huì)重走,。 |
| 7500萬(wàn)出售,，3億元回購(gòu),，如此大手筆，令人怦然嗅出政府的財(cái)大氣粗之氣,。不少網(wǎng)友認(rèn)為,，如此怪象，不合情理,，政府甘做冤大頭,，其中必有貓膩。是否有不可告人的內(nèi)幕,，留待相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查,。反芻此起3億元回購(gòu)衛(wèi)生院的風(fēng)波，至少要“買(mǎi)到個(gè)教訓(xùn)”,。 |
| 即使沒(méi)有腐敗行為,，高價(jià)回購(gòu)也不意外：當(dāng)下通脹率不斷上升，8年前醫(yī)院價(jià)值7500萬(wàn)元今天漲到3億元也很正常,。打消群眾對(duì)政府回購(gòu)改制醫(yī)院的顧慮和懷疑,，關(guān)鍵是回購(gòu)改制醫(yī)院政策在落實(shí)過(guò)程中要交易透明、程序適當(dāng)、經(jīng)濟(jì)劃算,，要讓老百姓切實(shí)看到高價(jià)回購(gòu)是否經(jīng)濟(jì)劃算,，中間有無(wú)腐敗貓膩，老百姓能不能從中得實(shí)惠,。 |
 |
|
余杭區(qū)政府重金收回醫(yī)療機(jī)構(gòu),，走過(guò)一段彎路之后回歸正途，也許可以算是一件“亡羊補(bǔ)牢”的好事,。不過(guò),，這兩個(gè)多億的巨額差價(jià)，理應(yīng)找到更合理的用途,。政府承擔(dān)公共服務(wù)的責(zé)任,，不一定非要通過(guò)收購(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)。另外,，回購(gòu)過(guò)程是否公開(kāi)透明,？有無(wú)公眾監(jiān)督？都是不容回避的問(wèn)題,。
|
|
|
|
 |
擴(kuò)展閱讀 |
 |
|
話中音 |
|
|
互動(dòng)區(qū) |
|
|
|
