吳恒
第二個方面,,通過執(zhí)法檢查我們進一步地看到,這部法律在實施過程中,,雖然我們在尊重人才,、尊重知識、尊重技術(shù)這樣的一個原則指導(dǎo)下,,在法律條文當中的規(guī)定,,一旦在落地的時候就會碰到一些具體的問題。我舉一個例子,,科技成果轉(zhuǎn)化法執(zhí)法檢查工作完成之后,,王晨副委員長也向常委會作了報告,常委會審議之后也提請給國務(wù)院了,,國務(wù)院也作了反饋,。常委會領(lǐng)導(dǎo)認為這件事情不應(yīng)該完,繼續(xù)進行跟蹤調(diào)研,,果然,,在跟蹤調(diào)研時就發(fā)現(xiàn)了一個問題,在新修改的科技成果轉(zhuǎn)化法里對于科技成果轉(zhuǎn)化的權(quán)益是有規(guī)定的,,不低于50%,,但是對于這種權(quán)益取得所帶來的相關(guān)稅負問題,因為在這部法律當中沒有明確規(guī)定,,我們后來就發(fā)現(xiàn)一個問題,科技成果作價入股與一次性獲得轉(zhuǎn)化的收益,,這兩種情況不太一樣,,作價入股和后面取得的收益可以逐步來,入股以后不斷地有收益就不斷地有收入了,。還有一種是直接,,用老百姓的話說是一次買斷了,,一次就收回來了。這兩種都是科技成果轉(zhuǎn)化所允許的,,但是對科技人員帶來的收益在稅負上就不同了,,受累計稅率個人所得稅的現(xiàn)行做法是這樣的,因此有科技人員和我們算賬,,如果按照一次性獲得轉(zhuǎn)化收入的話,,稅負可能要高達收入的二分之一,那就是說相當多成果轉(zhuǎn)化收入并沒有達到法的宗旨所確定的51%,。王晨同志親自參加了調(diào)研,,到武漢和北京,也和科技人員,、科研單位面對面地交換意見,,我們感覺到這就是我們需要進一步把執(zhí)法檢查實效落實,真正見到實效,,之后就把相應(yīng)的問題提出相應(yīng)的建議,,請國家稅務(wù)總局進一步研究,看看如何實施這個問題,,真正體現(xiàn)科技是第一生產(chǎn)力,,真正體現(xiàn)尊重知識、尊重人才,、尊重創(chuàng)造,。這樣答復(fù)不知道是否滿意,謝謝,![ 2018-03-12 17:11 ]