新華社上海3月16日電 題:預付卡商家上演“另類”跑路 維權(quán)路上要過哪些“卡”,?
新華社記者黃安琪
預付卡商家跑路消失,,消費者遭遇維權(quán)難已不是新鮮事,。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,為了躲避判罰,拖延賠付時間,,不少預付卡商家開始上演“另類”跑路——“停業(yè)裝修”“被動轉(zhuǎn)會”“僅剩一家”等戲碼輪番上演,,制造出一種“似跑非跑”的現(xiàn)象,讓消費者陷入維權(quán)困境,。
“似跑非跑”:預付卡商家充分使用“最終解釋權(quán)”
2013年12月5日,,許女士在上海阿里巴巴影像公館為其孩子拍攝了一套寫真。選照片時得知,,如果充值1000元則可贈送2頁此次拍攝的入冊照片,,且后續(xù)消費可享有優(yōu)惠價格。
“折扣很誘人,,又有多家影樓可以選擇,。”許女士心動了,,便充值1000元辦理了一張媽媽嗨卡,。商家承諾該卡可至媽媽嗨網(wǎng)旗下13家攝影機構(gòu)任一門店使用且無有效期限,并可獲取優(yōu)惠價格,。
2017年7月,,當許女士準備再次給孩子拍攝寫真時發(fā)現(xiàn),相關(guān)攝影門店已集體消失,。經(jīng)向工商部門投訴,許女士發(fā)現(xiàn)媽媽嗨預付卡并無備案,。
然而,,商家卻解釋稱13家攝影門店中仍有一家在經(jīng)營,許女士仍可在該門店消費,,雖該門店無法讀取許女士持有的充值卡信息,,但可以根據(jù)許女士所報的卡內(nèi)余額協(xié)商處理,且相關(guān)數(shù)據(jù)及網(wǎng)站信息已丟失,,許女士所持有的充值卡內(nèi)余額已無法核實,。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,除了以“僅剩一家”的借口推延退款外,預付卡商家常用的戲碼還有以“裝修”為名暫停營業(yè),、突然通知消費者“被動轉(zhuǎn)會”至其他機構(gòu)消費等,。
記者采訪發(fā)現(xiàn),在商家和消費者有書面合同的情況下,,大多是由商家提供格式文本,,合同中包含“本店享有最終解釋權(quán)”“本卡不予退還現(xiàn)金”等格式條款。在資金鏈出現(xiàn)問題時,,部分商家為了拖延時間或躲避懲罰,,往往以“最終解釋權(quán)”為托底條款打一些擦邊球。
消費者單向風險巨大 維權(quán)或遭遇“三重門”
上海市長寧區(qū)人民法院發(fā)布的《2015-2018年涉單用途預付消費卡糾紛案件司法審判白皮書》顯示,,預付卡類案件主要發(fā)生在私教健身,、美容美發(fā)和教育培訓等服務行業(yè),其中又以健身行業(yè)最為集中,,連續(xù)4年占此類案件的95%以上,。引發(fā)糾紛的主要原因是經(jīng)營者遷移店址或關(guān)門停業(yè),消費者無法繼續(xù)接受服務,。
“單用途預付消費卡模式的提前預付性導致消費者單向風險凸顯,。”上海市長寧區(qū)人民法院民事審判庭庭長劉亞玲表示,,消費者在交付款項后處于弱勢地位,,其能否完整享受商品或服務,很大程度取決于商家的經(jīng)營狀況和誠信程度,,一旦經(jīng)營者出現(xiàn)經(jīng)營不善,、服務質(zhì)量下降等情形,消費者權(quán)益極易受到損害,。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,一旦發(fā)生預付卡商家跑路事件,消費者維權(quán)會遭遇很多障礙,。首先,,就面臨著找誰要錢的難題。部分公司內(nèi)部管理混亂,,品牌歷經(jīng)多次變動,,導致會員權(quán)利承接混亂,消費者維權(quán)受阻,。
“如在一起健身公司服務合同糾紛案件中,,消費者提供的合同、收據(jù),、合同落款用章,、健身卡品牌標志均存在不同,,給案件審理、事實查明,、責任主體認定帶來一定困難,。”劉亞玲說,。
其二,,余額多少難認定。部分商家在銷售預付卡時,,僅在其系統(tǒng)內(nèi)登記消費者相關(guān)信息,,并未與消費者訂立書面合同,對服務內(nèi)容,、項目金額,、使用期限等均無明確書面約定。部分消費者與商家簽訂了格式合同,,但事發(fā)后,,一些商家宣稱,相關(guān)數(shù)據(jù)及網(wǎng)站信息已丟失,,消費者所持有的充值卡內(nèi)余額自然就無法核實,。
其三,贏了官司卻遭遇執(zhí)行難,。記者查閱中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),,預付卡類案件缺席審判的比例較高。從上海長寧法院近4年審結(jié)的此類案件來看,,發(fā)卡公司多因自身經(jīng)營不善,、無法繼續(xù)維持而歇業(yè)。消費者申請強制執(zhí)行后,,很多被告無財產(chǎn)可供執(zhí)行,,執(zhí)行難度較大,消費者款項難以得到實際清償,。
法律滯后監(jiān)管空白 根治頑疾關(guān)鍵在價格
“現(xiàn)行法律法規(guī)的滯后性與消費者權(quán)利保護的全面性需求不匹配,。”劉亞玲表示,,就目前的法律規(guī)定來看,,經(jīng)營者與消費者一旦出現(xiàn)預付消費卡糾紛,處理依據(jù)的主要法律為《民法總則》《合同法》和《消費者權(quán)益保護法》等,,輔以2016年商務部修訂的《單用途商業(yè)預付卡管理辦法》為參考。但預付消費卡種類繁多,,牽涉到的法律主體不盡相同,,對其難以進行“一刀切”式的管理,。
“雖然一些地方先行先試,出臺地方性管理辦法,,但法律層級較低,,且將兌付特定商品或服務的情形排除在外,難以對消費者提供全方位的保護,?!眲喠嵴f。
此外,,工商,、商務、公安等部門對預付消費卡經(jīng)營者的經(jīng)營活動雖均具有一定的監(jiān)督權(quán),,但由于權(quán)責劃分不明確,,造成部門之間權(quán)責交叉,降低了監(jiān)管效率,,導致監(jiān)管難以有效運行,。
劉亞玲建議,應盡快出臺針對單用途預付消費卡糾紛的專項法律法規(guī),,對發(fā)卡資質(zhì),、發(fā)卡規(guī)模、資金用途,、退卡機制等方面進行規(guī)制,。同時,進一步明確行政監(jiān)管主體和職責分工,,構(gòu)建多個監(jiān)管部門之間的協(xié)作機制,,消除監(jiān)管盲點,形成合力,,協(xié)同做好售卡備案,、信息披露、資金管理等各項工作,。
“預付卡消費風險頑疾根治關(guān)鍵在價格,。”上海段和段律師事務所律師劉春泉表示,,目前不少服務項目單次消費價格畸高,,一般人消費不起,不得不辦卡,。建議監(jiān)管部門嚴管企業(yè)虛假宣傳,、隨意定價,將隨意抬高價格和低于成本定價納入不正當競爭,、反壟斷規(guī)制,,“消費者能夠以合理的價格獲得單次消費或者更多選擇,,市場才能回歸正常?!?/p>
-
大數(shù)據(jù)"坑熟客",技術(shù)之罪需規(guī)則規(guī)避
2018-03-02 08:58:39
-
高質(zhì)量發(fā)展,,怎么消除“游離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學校只剩一名學生,,她卻堅守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動,!騎共享單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會有哪些新變化,?
2018-03-01 09:01:20