曾廣受關(guān)注,、引發(fā)爭議的湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項(xiàng)目，近期有了新消息,。當(dāng)?shù)卣块T的公開通報(bào)顯示——“已組織邀請規(guī)劃、建筑、雕塑,、文保等方面權(quán)威專家,，對關(guān)公雕像搬移選址方案進(jìn)行咨詢論證，結(jié)合國土空間規(guī)劃,、城市歷史文脈、自然環(huán)境,、旅游發(fā)展規(guī)劃等,，依法依規(guī),、科學(xué)制定搬移方案”,。從建設(shè)完工到計(jì)劃搬移,，造成的損失令人惋惜，這也給巨型雕像建設(shè)背后“貪大求高”,、簡單粗暴打造“文化地標(biāo)”的文旅發(fā)展模式敲響警鐘。

　　此前,，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部曾會同有關(guān)部門對巨型關(guān)公雕像項(xiàng)目進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查認(rèn)定,，湖北省荊州市在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達(dá)57.3米,，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定,，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部強(qiáng)調(diào),，要舉一反三,，加強(qiáng)監(jiān)管,，完善制度，發(fā)現(xiàn)苗頭問題及時干預(yù),、糾正，堅(jiān)決杜絕濫建“文化地標(biāo)”等形象工程、政績工程,。

　　類似“貪大求高”的濫建現(xiàn)象并非孤例。貴州省獨(dú)山縣在影山鎮(zhèn)凈心谷景區(qū)內(nèi)建設(shè)的水司樓,，建筑高達(dá)99.9米，投資高達(dá)2.56億元,，被住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部認(rèn)定存在脫離實(shí)際,、濫建“文化地標(biāo)”、破壞自然景觀風(fēng)貌等問題,。而媒體的梳理也顯示，近些年,，各地建設(shè)巨型雕像的情況時有發(fā)生：2004年，廣東肇慶將軍山上違規(guī)建設(shè)巨型關(guān)公雕像,，2009年,，該雕像被群眾舉報(bào)，2010年拆除,。2012年，廣西柳州欲建設(shè)國內(nèi)最高柳宗元銅像,，該項(xiàng)目于2013年停工，2014年開始拆除,。

　　已有前車之鑒,，但仍罔顧實(shí)際、動輒斥巨資打造巨型雕像,，簡單粗暴打造“文化地標(biāo)”，折射出一些地方在文旅發(fā)展中存在急功近利的心態(tài),，以及建設(shè)形象工程的沖動,。巨型雕塑的建設(shè)關(guān)系到城市的形象,，該不該建、如何建,、建成什么樣,，都應(yīng)有對于法律法規(guī)的切實(shí)遵循,，以及科學(xué)合理的決策流程,。盲目跟風(fēng)或是“拍腦袋”而為，注定無法承載起帶動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長久期待,。

　　“貪大求高”的建設(shè),，不能放任不管。以巨型關(guān)公雕像項(xiàng)目為例,，一個不容忽視的問題是，這座雕塑的建設(shè)方是在2014年向荊州市住建部門和規(guī)劃部門分別提交的施工許可和規(guī)劃許可申請,，但是申請的內(nèi)容僅僅涉及雕像的基座部分,，關(guān)公雕像事實(shí)上沒有履行任何報(bào)批手續(xù),。然而,，從2014年提出申請到2016年建成,，再到2020年的今天，規(guī)劃,、建設(shè),、審批中的監(jiān)管問題,，應(yīng)當(dāng)反思,。

　　文化建設(shè)是個“繡花活”,，還必須走心,，否則難以打動受眾,。地方發(fā)展文化旅游事業(yè),，應(yīng)有人文關(guān)懷,、長遠(yuǎn)眼光，急功近利,、大干快上的思路要不得,。相關(guān)規(guī)劃設(shè)計(jì)要堅(jiān)持實(shí)事求是,、契合城市歷史文脈，相關(guān)論證需要嚴(yán)謹(jǐn)審慎,，相關(guān)的監(jiān)管必須堅(jiān)決有力。要有長遠(yuǎn)意識,，不能把放任“砸錢”搞大建筑大雕像當(dāng)政績，導(dǎo)致勞民傷財(cái),。

　　昔年,，關(guān)公失荊州，人們多歸咎于“大意”,；如今，地方文旅發(fā)展,，貪大求高,、簡單粗暴的模式該終結(jié)了,，如果隨意而為、肆意妄為,，注定“再失荊州”,。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 薛濤