2014年4月10日
北京企業(yè)外遷,，如何找到共振點,？
京津冀一體化的第一步，大方向是“挪工業(yè),、基礎(chǔ)設(shè)施和教育醫(yī)療資源”,，核心直指人口分流,。但遺憾的是，對第一批外遷名單上的207家企業(yè),，津冀兩地還在慎重考慮中……
207家企業(yè),，207個找家的孩子
4月3日消息,，北京第一批外遷公司有207家，主要涉及化工,、家具制造,、建材、服裝紡織,、鑄造等門類,，目前名單已經(jīng)下發(fā)到天津、河北等地,。
這207家企業(yè)并不是“包分配”,，而是北京提供名單，由天津,、河北等地自主選擇中意的企業(yè),，然后當(dāng)?shù)夭块T和北京市發(fā)改委完成對接。由于這207家企業(yè)多為“三高一低”企業(yè)（高投入,、高能耗,、高污染、低效益）,，目前還未出現(xiàn)成功對接案例,。
這207家企業(yè)的境遇，代表了這些產(chǎn)業(yè)的集體尷尬,。多年來,，北京聚集了太多的城市功能，早已不堪重負,，此次企業(yè)外遷，就是給城市“減負”,，先疏散一部分人口,。
可天津與河北，也同樣知道這些企業(yè)不能輕易“收養(yǎng)”,。作為首都,，北京壓力是很大，無論是在交通,、住房,、還是環(huán)境方面,；可作為首都的鄰居，天津與河北也同樣深知“三高一低”企業(yè)對地方發(fā)展的負面影響,，怎么可能爽快地“接棒”呢,？
好不容易等到北京肯將部分企業(yè)外遷的這一天，結(jié)果等來的第一批企業(yè)都是“三高”企業(yè),，而所有高附加值,、低能耗、低污染的企業(yè)都還被好好地“捂”在北京的口袋里,，這不符合“互利共贏”原則,。吃紅燒肉還講究肥瘦搭配呢，是不是,？
一體化不是甩“包袱”,，而是找“共振點”
當(dāng)下，環(huán)境問題是京津冀發(fā)展面臨的最直接的挑戰(zhàn),。目前,，北京的污染企業(yè)無論怎么“外遷”，說到底也還只是在京津冀內(nèi)部遷移,，污染總量是沒有變化的,。在京津冀一體化的大局下，北京希望首先疏解“相對低端,，低附加值”的產(chǎn)業(yè),，而周邊一些城市則強調(diào)“高端對接”，這樣的矛盾應(yīng)該如何解決呢,？
一方面,，北京需要有序、有步驟地與天津,、河北合作,，而不是簡單地將現(xiàn)有的劣勢資源拿出來分，更不該獨占那些高附加值,、低能耗,、低污染的產(chǎn)業(yè)。畢竟一體化不只是為了解決北京的煩惱,，天津與河北的產(chǎn)業(yè)層次也亟待提高,。
另一方面，天津與河北在拿到第一批名單以后的猶豫和謹慎是非常值得贊賞的,，這也是對中央提出的“告別以GDP論英雄”的積極響應(yīng),。但天津與河北還可更主動一些，不必坐等北京列名單,，而是主動提出希望遷入的企業(yè)名單,，結(jié)合雙方的需求,，形成合理的搭配。
最后,，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)端正態(tài)度,，自省自問：能不能不當(dāng)被推來推去的“包袱”，而是想方設(shè)法變成“香餑餑”,？撤離北京,，不應(yīng)該是落寞地離開故地，而應(yīng)是積極地奔赴前程,，在換一個主戰(zhàn)場的同時,，也轉(zhuǎn)換企業(yè)戰(zhàn)略。這些企業(yè)可以利用新環(huán)境里稅收,、土地和人力等優(yōu)勢降低運營成本,，增加競爭力，同時通過機制創(chuàng)新,、技術(shù)升級的方式改善高能耗高污染的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀,。
在京津冀一體化進程中，各個地區(qū)可以爭利益,，但整個區(qū)域內(nèi)不鼓勵爭小利,、損大局，畢竟最終的目標(biāo)還是要尋找利益的“共振點”,，才能避免陷入某種僵局,。
任何決策和選擇都是利弊兼有，京津冀的一體化旨在共享繁榮,，但也需要共擔(dān)風(fēng)險,，不能只打自己的算盤。對于遷出的企業(yè),，也應(yīng)該充分尊重其經(jīng)營自主權(quán),，在落實國家戰(zhàn)略與維護企業(yè)利益之間達成平衡。
