九七夜夜澡人人爽人人喊,91丨国产丨人妻大屁股,在线精品无码

關注新華網(wǎng)

微博

Qzone

評論

圖集

　　歲末年初，雜志都會評出去年的十大假新聞,，但除了“真的假新聞”之外,，還要警惕假的真新聞,，即看起來像假的,，其實是真的新聞，表象上違背常識,，卻有一定真實性,。傳播者覺得挺暖，公眾覺得很尷尬,，我把這種新聞叫作“尬暖新聞”,。

　　我梳理出2017年引發(fā)爭議的七大“尬暖新聞”。出于批評的善意,，梳理和點評時都隱去相關媒體身份和具體地點,。

　　啞巴說話

　　報道：2017年1月10日，《某某晚報》刊載了一則題為《箭道街社區(qū)——蓋新被穿新衣 31戶困難居民溫暖過冬》的新聞稿,，導語寫道：“這新被子好暖和,，晚上蓋著一定很舒服！”日前,，市中區(qū)三八街46號居民趙全貴從社區(qū)網(wǎng)格員手中接過被子后滿意地說,。而緊接著的正文第一段介紹，“據(jù)了解,，今年62歲的趙全貴是一名啞巴”。啞巴怎么可能說話呢,？于是,，“啞巴說話”成為公眾嘲諷和批評的新聞，網(wǎng)民習慣性覺得這一定是假新聞,。

　　事實：2017年1月18日下午,，記者聯(lián)系到當?shù)厣鐓^(qū)居委會，一名值班人員稱,，在接受記者采訪時,，“趙全貴平時都是用紙和筆來跟人交流的，記者寫他‘說’了那些話其實并不矛盾,?！?/p>

　　點評：啞巴確實說了，但不是用嘴說,，而是用紙和筆表達溫暖過冬的感謝,。如果考慮到常識，預判到公眾可能的誤解，報道時多解釋一句,，就不會引發(fā)誤解了,。

　　盲人訂報

　　報道：某媒體大標題并且配圖：盲人牛志遠喜訂《某某報》。在標題黨泛濫的時代,，這個違背常識,、極富戲劇沖突的標題立刻成為眾議的焦點：盲人訂報，盲人怎么可能看報呢,？

　　事實：其實文章里說得很清楚,，是訂報，不是看報,。報道這樣描述：當事人說：我訂《某某報》,，主要靠家人讀給我聽。每天,，我讓妻子,、侄子先讀標題，如果有喜歡的好文章,，我會讓妻子下載到我的手機上,，開通音頻，讓手機讀給我聽,。

　　點評：顯然,，這是媒體在征訂季發(fā)行季自我宣傳的一條新聞，媒體是預期到這種與常識相悖的標題會引發(fā)爭議的,，想借助爭議提升影響,。有評論說，一些紙媒不該用這種讓人反感的炒作突圍“寒冬”,。

　　失明點燈

　　報道：有媒體出現(xiàn)了這樣一條新聞：88歲的失明老人終于用上了電燈,。將此當成精準扶貧的典型。失明,，為什么需要電燈,？這種矛盾讓這個典型宣傳受到了輿論批評，被嘲諷為假典型,。

　　事實：新聞中有這樣一句：村支部書記等人一起告訴老人,，準備給他免費裝表接電。原本以為老人會拒絕,，沒想到老人一口答應了,。“雖然我看不見,，不需要電燈,，但是,，你們既然要幫我通電，那就在我的房檐下安一盞燈吧,，夜里亮起來給鄉(xiāng)親照路,。”不是自己需要,，是要為鄉(xiāng)親照路,，事實是挺讓人感動的。

　　點評：典型宣傳時千萬不要陷入“自拍美顏”的傻白甜幻覺,，而要考慮到常識和公眾理解力,，考慮到傳播效果，不要自己感動得熱淚盈眶,，公眾卻覺得是假新聞,。

　　吃辣尋親

　　報道：2017年4月，很多媒體官微都轉了這樣一個奇聞：一男子全家吃飯向來都很清淡,，有天他第一次吃四川烤魚,，瞬間被那麻椒、辣椒的味道所征服,，覺得自己的人生都被改變了,！于是他開始懷疑自己的父母為什么從不吃這么好吃的東西？自己是不是從四川被拐賣來的??？他竟然上走失兒童網(wǎng)站發(fā)了自己照片，開始尋找自己的親生父母,。最后,，竟然找到了，他就是被拐賣的,。吃辣尋親,，這也太不可思議了！

　　事實：確實有尋親這件事,，但跟吃辣沒有什么關系,，是靠人工智能尋找到自己親人的,。27年前,，6歲的付貴被人拐賣，27年的尋找讓家人肝腸寸斷,，沒想到人工智能創(chuàng)造了奇跡,。當事人在受訪時確實提到過吃辣的細節(jié)，但被媒體以段子手的方式放大了,，錯置了因果關系,。

　　點評：傳播如果刻意借助這種反常識的噱頭,，把新聞當段子寫，消費公眾好奇心的同時,，只會消蝕媒體的公信力,。

　　丟5100返5600

　　報道：2017年12月，不少媒體都轉發(fā)了一條暖新聞《天津老人去銀行取5100元后錢散落路邊好心人沿路撿回5600元》,。好人讓人感動,，可5100元是怎么變成5600元的？

　　事實：天津老人李振和于12月27日去銀行取錢,，騎自行車到家才發(fā)現(xiàn)錢已散落一路,，幾位阿姨拿著沿路撿到的5600元一直留守路邊等待民警的到來。老大爺至今有些迷糊稱自己只丟失了5100元,。

　　點評：從媒體的描述來看,，新聞應該是事實，有警察,，有路人,，有當事人證實?？尚侣勔恢睕]有說清楚,，5100元到底是怎么變成5600元的，這事實不說清楚,，新聞就會讓人懷疑,，畢竟，過去看到過太多這種所謂的正能量雞湯,。媒體的責任是還原真相,，可真相在這條新聞里并沒有得到還原，讀者跟那個老人一樣陷入了迷糊,，明明我只丟了5100元,。其實，如果記者多做點兒工作,，去銀行做一下核實,，到底取了多少錢，一下就能把事實說清楚了,。用事實給一個清楚的解釋,，這才叫完整的還原，而不能稀里糊涂地感動,，莫名其妙地熱淚盈眶,。

　　舍父救人

　　報道：2017年10月，一則“老爸在搶救,，兒子卻在隔壁救別人,！”的新聞引發(fā)爭論,，報道稱：在父親心肌梗死復發(fā)、生命岌岌可危時,，“狠心”兒子讓父親自己去看醫(yī)生,；巨大的痛苦讓老人以為自己瀕死，最后一個愿望是再看一眼兒子,，但作為兒子的就在一墻之隔的手術間為病人做手術,，始終沒有出現(xiàn)在父親的病床前，這其中滋味幾人能懂……

　　事實：報道引發(fā)爭議,，網(wǎng)友評論兩邊倒,，后來當事醫(yī)生接受采訪時談到了細節(jié)：在第一臺手術的間隙，他去看了父親,。父親沒有說什么,。于是，他又回到了手術室,。

　　“你做你的手術,，其他不要多想，你爸的手術我會做好,，有特殊情況再來和你說”,。一會兒，主任走進手術室時,，這樣輕聲告訴他,。這天，他做完6臺手術后,，已經(jīng)是晚上10點30分了,。而做完每臺手術的間隙，他都會去看一下父親,。

　　點評：如果報道把細節(jié)交代得清楚一些,，寫作時不是爭于按套路制造戲劇沖突，不渲染父親與病人的兩難選擇,，就不會產(chǎn)生那么大的爭議,。典型報道和人物宣傳切忌簡單化和模式化，粗暴地用“非此即彼”的方式塑造光輝形象,，選擇這個放棄那個,，讓人覺得違背人情人性人倫。

　　政策取暖

　　報道：“氣荒”和一些地方一刀切舉措,，讓部分百姓冬天挨凍,，沒有及時供暖,。有評論稱：雖然暖氣暫時無法供應,，但國家政策是溫暖,。這種“暖氣房里寫評論不怕冷”的調調引發(fā)輿論批評。

　　事實：政策確實是好的,，政府也在竭力解決問題,，盡早給百姓供上暖，但站在云端用心靈雞湯套路面對百姓挨凍問題的輕浮態(tài)度,，讓人很不舒服,。對待百姓冷暖，需要將心比心,，需要設身處地,，需要解決實際問題。

　　點評：傳播忌諱用力過猛,，要把握時度效,。

　　總結：這些“假的真新聞”，其傳播負效應有的甚至高于“真的假新聞”,，自我感動,，效果卻是尷尬。有的是宣傳時用力過猛變成高級黑,，有的是刻意制造爭議效果消費眼球,，有的是稀里糊涂感動忽視真相，有的是傻白甜傳播者制造的自我感動,?？傊Y果都是尷尬,，或者是誤解,，或者是公眾抵觸。無論如何,，越是暖新聞,，越不能失去真實和真誠，不要透支人們的善良和溫情,。2018年,，我們需要純凈的暖。（曹林）