原標(biāo)題：如此大規(guī)模的檢測(cè)故宮數(shù)十年來(lái)頭一回

　　公布“體檢”報(bào)告 故宮回應(yīng)《千里江山圖》偽作質(zhì)疑

　　去年在故宮展出的宋代《千里江山圖》受到社會(huì)的廣泛關(guān)注,，與此同時(shí),，也有部分質(zhì)疑的聲音——有觀點(diǎn)從畫(huà)作接縫處印章對(duì)不上、蔡京題跋與慣常體例不同,、蔡京題跋與畫(huà)心對(duì)不上等方面,，判定此畫(huà)為偽作，并認(rèn)為作者并非王希孟等,。

　　近日,，在北京大學(xué)人文論壇“《千里江山圖》研討會(huì)”上，故宮博物院研究館員余輝首次公布了故宮近期通過(guò)科技手段對(duì)《千里江山圖》修補(bǔ)部分,、絹本質(zhì)地,、殘印、跋文受損原因等的檢測(cè)結(jié)果,。據(jù)悉,，這樣規(guī)模的檢測(cè)，在故宮至少這幾十年來(lái)還是第一次,。

　　余杰介紹,，檢測(cè)所用的，是一種便攜式檢測(cè)經(jīng)緯線的新式儀器,，由于《千里江山圖》正處休眠期,，因此只對(duì)它開(kāi)頭一部分做了檢測(cè)，沒(méi)有全部打開(kāi)這幅長(zhǎng)達(dá)11.9米的巨幅長(zhǎng)卷,。故宮方面計(jì)劃等休眠期滿之后,，爭(zhēng)取對(duì)畫(huà)面顏料的成分、產(chǎn)地,、來(lái)源等進(jìn)行一個(gè)全面的檢測(cè),。

　　此外，故宮的計(jì)算機(jī)專家表示：社會(huì)上流傳的九億像素的王希孟《千里江山圖》的電子圖片根本不存在,，故宮從未拍攝過(guò)這樣像素的圖片,。況且,，目前普通計(jì)算機(jī)是無(wú)法打開(kāi)九億像素的電子文件，更不用說(shuō)手機(jī)了,。除非是用于出版的專業(yè)計(jì)算機(jī)才能有專門(mén)的配置軟件,，才能打開(kāi)九億像素。

　　《千里江山圖》不是宋代的,？

　　質(zhì)疑：在《千里江山圖》去年展出期間,，甚至更早之前，就有人說(shuō)這幅畫(huà)作是偽作,。不少新聞在報(bào)道此事時(shí)，用過(guò)諸如《你排隊(duì)看的,，可能是假國(guó)寶》的標(biāo)題,。

　　余杰：宋代作畫(huà)，多用雙絲絹,。雙絲絹經(jīng)線是雙絲,，每?jī)筛z為一組，每?jī)山M之間約有一根絲的空隙,；緯線是單絲,，交織成雙絲絹。

　　《雪江歸棹圖》一般公認(rèn)為宋徽宗的真跡,?！度瘊Q圖》《虢國(guó)夫人游春圖》《聽(tīng)琴圖》《芙蓉錦雞圖》與《雪江歸棹圖》時(shí)代相近。檢測(cè)這些作品用絹的經(jīng)緯度后發(fā)現(xiàn),，如果套用現(xiàn)代人的產(chǎn)品質(zhì)量概念,，盡管都是宮絹，但宋徽宗《雪江歸棹圖》是一級(jí),，《千里江山圖》二級(jí),，其余是三級(jí)——《千里江山圖》的密度僅僅次于宋徽宗的絹；《虢國(guó)夫人游春圖》《聽(tīng)琴圖》《芙蓉錦雞圖》則低于《千里江山圖》絹的材質(zhì),。

　　不署官銜,，蔡京題跋是假的？

　　質(zhì)疑：《千里江山圖》“賜”和“?！敝g的接縫處,，有半個(gè)看不清的圓印，但在接縫旁邊的畫(huà)上,，沒(méi)有另半個(gè)圓印,。此外，在畫(huà)作接縫的邊緣,，還有一塊模糊不清的紅色印泥痕跡,，同樣也找不到另半個(gè)印章,。而且，蔡京這一題跋沒(méi)有像在《十八學(xué)士圖》上的題跋那樣,，最后署“大觀庚寅季春望,，太師魯國(guó)公臣京謹(jǐn)記”等官職、日期信息,。

　　余杰：《千里江山圖》一共有39方印,，經(jīng)過(guò)幾代人的努力，除了最后兩方,，其他的都已認(rèn)出,。最新識(shí)別的兩方印，一上一下,，一為“康壽殿寶”,，一為坤卦印?？祲鄣钍悄纤纬醺咦谮w構(gòu)的吳皇后的宅邸,，推測(cè)這兩方印與吳太后有關(guān)系。

　　宋高宗在南宋初期對(duì)府藏書(shū)畫(huà)進(jìn)行了一系列的重裱,，在重裱當(dāng)中請(qǐng)一些人鑒定,。宋徽宗、宋欽宗被俘,，蔡京也被罵為誤國(guó),，因此這些所謂“前輩的品題”自然被拆掉。但蔡京的跋文上面記錄了作畫(huà)人的一些信息和宋徽宗的態(tài)度等,，這些一剪掉,，使得這張畫(huà)變成了“無(wú)頭案”。于是,，吳皇后在重裱的時(shí)候補(bǔ)上蔡京寫(xiě)的跋文,，但將其放到了畫(huà)的后面。這樣處理,，使得蔡京的跋文不那么刺目——既符合當(dāng)時(shí)蔡京被斥的形勢(shì),，也符合當(dāng)時(shí)對(duì)這張畫(huà)處理的一些技巧。

　　蔡京跋文和畫(huà)心對(duì)不上,？

　　質(zhì)疑：蔡京題跋和前面的畫(huà)心銜接不上,。著名藝術(shù)史學(xué)者曹星原女士指出，這個(gè)題跋是從別的地方割下來(lái),，拼在這幅畫(huà)上,，用來(lái)偽造出身的。

　　余杰：仔細(xì)看畫(huà)面和跋文,，會(huì)發(fā)現(xiàn)跋文破損的紋理跟畫(huà)心破損的紋理是不一致的,，破損的紋路是不連接的,。但如果把這個(gè)跋文放到前面去，就會(huì)發(fā)現(xiàn)破損的紋理有許多是能連起來(lái)的——有一道連起來(lái)不稀罕,，但是兩道,、多道以上連起來(lái)是必然。這說(shuō)明它們最初是在一起的,。

　　希孟姓王是怎么得出來(lái)的,？

　　質(zhì)疑：蔡京題跋中寫(xiě)道，“希孟年十八歲,，昔在畫(huà)學(xué)為生徒,，”根本就沒(méi)寫(xiě)姓氏啊,！憑什么叫他“王希孟”呢,？

　　余杰：有關(guān)論據(jù)有不少。我所據(jù)的,，是清初收藏家,、康熙朝宰輔梁清標(biāo)購(gòu)得此畫(huà)后,，在請(qǐng)人重裱時(shí),，在《千里江山圖》外包首題簽書(shū)寫(xiě)的“王希孟千里江山圖”。

　　傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)裝裱外包首題簽具備哪些要素,？最起碼的是作者姓名,、作品名稱等，此外還會(huì)留有一些輔助信息,。比如唐寅的《西山草堂圖》(大英博物館藏)的外包首題簽已經(jīng)很破舊了,，但是依稀可辨“唐寅西山草堂圖”。外包首題簽姓名必須寫(xiě)完整,，特別是中小名頭畫(huà)家,。大名家有一部分可以不寫(xiě)完整，比如有些王羲之手卷的外包首題簽就是“右軍”或者“羲之”,，不寫(xiě)姓氏,。至于皇帝的作品，出于避諱,，有時(shí)候不寫(xiě)名字,，而是寫(xiě)年號(hào)、廟號(hào),。

　　據(jù)此推測(cè),，梁清標(biāo)在重裱時(shí)，上面的宋簽依稀可見(jiàn),，但很破了,，沒(méi)有辦法修復(fù),，也不可能再保留了。于是,，他自然要根據(jù)宋簽的內(nèi)容把作者的姓名寫(xiě)完整,。

　　至于王希孟早卒的信息，說(shuō)實(shí)話文獻(xiàn)上真沒(méi)有,。很可能也是出現(xiàn)在外包首的簽條上,。古時(shí)候大多數(shù)外包首簽條上面寫(xiě)作者姓名和畫(huà)的名稱，下面還會(huì)空出很長(zhǎng)一段,，留著以后在上面追加一些重要的信息,。比如唐寅的《西山草堂圖》外包首簽條的信息是兩次完成的：第一次寫(xiě)上“唐寅西山草堂圖”，是這幅畫(huà)的名稱,；第二次因?yàn)檫@幅圖要出宮,，送給當(dāng)時(shí)的大臣戶部侍郎于敏中，于是寫(xiě)上“賜南書(shū)房供奉戶部侍郎臣于敏中”,。

　　上世紀(jì)50年代末,，徐邦達(dá)、劉九庵先生等四人對(duì)故宮的一級(jí)品文物進(jìn)行了一次審定,，一致認(rèn)為《千里江山圖》是“珍甲,，北宋山水畫(huà)代表杰作，色彩特別精麗,，藝術(shù)水平很高”,。1960年，國(guó)家文物局組織的第一屆鑒定小組首站即到故宮,，重審故宮一級(jí)品文物,，張珩、啟功等復(fù)鑒過(guò)后表示“認(rèn)同”,。到了80年代,，7人組成的第二屆鑒定小組對(duì)包括《千里江山圖》等故宮藏品進(jìn)行了重新認(rèn)定，結(jié)論是毫無(wú)異議,。去年展覽之前,，又對(duì)這件作品重新做了認(rèn)定，跋,、作品本身等沒(méi)有什么異議,，前輩三代專家的鑒定完全可以接受。（記者 王曉溪）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 聶晨靜