新華社上海６月１日電（記者 黃安琪）上海知識產權法院日前就一起侵害計算機軟件著作權糾紛案作出一審判決,，判令被告上海某電動車技術公司立即停止侵害原告達索系統(tǒng)股份有限公司計算機軟件著作權的行為,，并賠償原告經濟損失及律師費共計９００萬元,。

　　據(jù)悉,，原告達索系統(tǒng)股份有限公司系產品生命周期管理軟件的提供商,，對涉案軟件ＣＡＴＩＡ?。郑怠,。遥玻耙婪ㄏ碛兄鳈?。被告成立于２０１５年２月,，是一家純電動車研發(fā)與制造的企業(yè),。

　　２０１６年,，原告發(fā)現(xiàn)被告未經許可,，擅自在其位于上海市嘉定區(qū)經營場所內的相關計算機上，非法復制,、安裝并使用了原告依法享有著作權的ＣＡＴＩＡ?。郑怠。遥玻坝嬎銠C軟件,。２０１７年２月,，原告就被告侵權行為向上海市文化市場行政執(zhí)法總隊投訴，同年２月２２日上海市文化市場行政執(zhí)法總隊對被告經營場所的計算機進行現(xiàn)場檢查,，發(fā)現(xiàn)８臺計算機中安裝了涉案ＣＡＴＩＡ?。郑怠。遥玻败浖?。

　　此后,，原告與被告進行協(xié)商，簽訂了和解協(xié)議，并由原告授權的銷售代理商與被告簽訂軟件銷售合同,，但被告并未按約履行,。原告為此向上海知識產權法院申請訴前證據(jù)保全。經清點,，被告經營場所內共有計算機７３臺,，保全結果為抽查的１５臺計算機中１００％安裝了涉案軟件。之后,，原告將被告訴至上海知識產權法院,，請求法院判令被告立即停止侵權、賠償原告經濟損失１８４５萬余元并承擔原告為本案支出的律師費１５萬元,。

　　法院審理后認為,，原告對涉案軟件依法享有的著作權應受中國法律保護。本案中,，被告未經原告許可,，在其經營場所內的計算機上安裝了涉案軟件，依法應當承擔停止侵權,、賠償損失等民事責任,。

　　雖然原告的實際損失和被告的違法所得均難以確定，但結合原告提供的現(xiàn)有證據(jù)已經可以證明原告因侵權所受到的損失超過了著作權法規(guī)定的法定賠償數(shù)額的上限５０萬元,，故法院結合全案的證據(jù)情況,，以雙方提交的軟件銷售合同約定的銷售價格作為參考，在法定賠償最高限額之上酌情合理確定賠償數(shù)額,。

【糾錯】

責任編輯： 程瑤