據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,。正值暑假,，又到了不少校外培訓(xùn)班火熱招生的時(shí)候,，近年來，一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)打著童星培訓(xùn)的旗號(hào)吸引了不少望子成龍,、望女成鳳的家長,。而這其中也不乏一些靠忽悠、哄騙甚至欺詐的騙局,。

　　?一,、孩子稍加包裝真的能成為明星？

　　去年六月,，北京的汪先生帶著孩子在某商場被所謂的星探發(fā)現(xiàn),。星探聲稱，正在街頭尋找藝術(shù)天賦很高的兒童,，推薦孩子參加國際大賽,。

　　汪先生告訴中國之聲記者：“他說你女兒有潛質(zhì)，一看就跟別的小孩不一樣,，是很難得的人才,。我們是一個(gè)童星培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，找您這樣的孩子不容易,，你找到我們這樣的公司來包裝培訓(xùn)她，雙方是共贏的?！?/p>

　　星探的話讓孩子和媽媽有點(diǎn)動(dòng)心,。抱著試試看的想法，媽媽帶著女兒來到這家公司,。經(jīng)過測試,，汪先生得到通知，香港來的一個(gè)掌管亞太區(qū)的總監(jiān)來跟他談孩子的簽約問題,。簽約的條件是,，三年內(nèi)公司負(fù)責(zé)包裝培訓(xùn)，送孩子到美國參加國際頂級(jí)大賽并拿金獎(jiǎng),。費(fèi)用是每年79000元,，三年近24萬元。

　　汪先生回憶起當(dāng)時(shí)的場景：“來幾年了,，一年也見不到一個(gè)兩個(gè)像你女兒這樣的,，我可以特批一次性跟你簽三年，包裝,，她的能力到了美國拿個(gè)金牌不成問題,。”

　　此后,，按照公司通知,，汪先生了參加紐約國際時(shí)裝周在北京的新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布會(huì)上家長得知,，將于2018年2月6日帶領(lǐng)一百名全國范圍甄選出的優(yōu)秀中國兒童模特赴美國參賽,，汪先生的女兒也是其中之一。隨后有三十多個(gè)家庭趕到美國參加這個(gè)所謂的“紐約少兒國際時(shí)裝周”,。根據(jù)公司此前宣傳,，孩子們將要和全世界的幾千名選手競爭，與來自四十多個(gè)國家的童模同臺(tái)競演,，但一下飛機(jī)家長們發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此,。

　　汪先生說：“彩頁里有30多個(gè)國內(nèi)的孩子，有每個(gè)人的照片,、身高,、年齡，后來又補(bǔ)了十個(gè)老外的照片,。全球國際就是這么多人參賽,。這50個(gè)人比什么賽呢？”

　　而之前宣傳資料上的觀摩紐約國際時(shí)裝周和參加格萊美頒獎(jiǎng)典禮酒會(huì)的活動(dòng)一樣也沒有兌現(xiàn),。三十多個(gè)家庭一直住在新澤西州紐瓦克市的一個(gè)旅館里,。為這場大賽,，很多家庭不僅付出數(shù)十萬的簽約費(fèi)，繳納五萬元的報(bào)名費(fèi),，還被公司要求拿錢買獎(jiǎng),。

　　汪先生告訴中國之聲記者：“明碼標(biāo)價(jià)，金獎(jiǎng)是15萬,，另加5萬塊錢的參賽費(fèi),，也就是20萬；銀獎(jiǎng)是10萬再加5萬的參賽費(fèi),，也就是15萬,。”

　　家長們認(rèn)為,，這樣一個(gè)所謂的紐約少兒時(shí)裝大賽與之前公司宣傳的完全不符,，他們要求公司說明原因并退還所交的巨額費(fèi)用。而該公司回復(fù)稱,，合同里沒有任何關(guān)于大賽的規(guī)模,、層次、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等約定,，孩子出了國也領(lǐng)了獎(jiǎng),，自己已經(jīng)履約。由于家長們不斷討要說法,，該公司承認(rèn)了紐約大賽確實(shí)有問題,，但說責(zé)任在美國紐約少兒時(shí)尚模特協(xié)會(huì)。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，網(wǎng)上既查不到這個(gè)組織,，其標(biāo)注的地址街道在紐約市也根本找不到。而該協(xié)會(huì)邀請(qǐng)現(xiàn)場頒獎(jiǎng)的所謂聯(lián)合國秘書長助理杜多先生也為冒充,，這個(gè)大賽完全是香港某公司一手操作,。

　　有知情人士透露，這種手段正是一些所謂的童星培訓(xùn)機(jī)構(gòu)慣用的套路,。

　　知情人士向中國之聲記者透露：“就是找一幫人,，找家長要電話號(hào)碼，把家長弄到公司然后初試復(fù)試,，考試挺難的,，然后讓你交十幾二十萬，然后就不管你了,?！?/p>

　　二、究竟有沒有專門的童星培訓(xùn)機(jī)構(gòu)嗎,？

　　有業(yè)內(nèi)人士表示,，嚴(yán)格來講,，目前還沒有真正的童星培訓(xùn)，這是一個(gè)偽說法,，而且童星也不是培訓(xùn)出來的,，很多公司都是打著童星培訓(xùn)旗號(hào)來招生而已。而這些所謂的童星培訓(xùn)包裝,，也從前期的課程體系搭建、培訓(xùn),，到后期的演繹經(jīng)紀(jì)出口,，形成了一條少兒藝術(shù)培訓(xùn)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

　　北京的劉女士(化名)告訴記者,，之前帶著3歲的女兒逛商場時(shí),，曾多次遇到類似的所謂“星探”：“每次去商場都會(huì)碰到，我覺得我們家孩子去商場都會(huì)有,，就什么藍(lán)色港灣,、頤堤港就這些小孩去的多的地方，這些童星星探特別多,。反正就是先客套一下,，說你家小朋友長得漂亮啊，說我們正好是傳媒公司,，需要這樣的小孩去表演什么的,，一般都是說你家小孩漂亮，有這種表演氣質(zhì),。我們第一次碰到這種童星星探,，我老公還信以為真了，他加了我老公微信,，就約小孩要包裝什么的,。”

　　在劉女士看來,，這些所謂的星探,，也會(huì)選擇特定的目標(biāo)群體：“因?yàn)槲覀兗倚『⒄媚翘齑┑耐ζ恋模缓笕思揖鸵豢?，他爸爸就可開心了,，他有目標(biāo)群體，應(yīng)該是看你小孩穿的好的這種,，覺得家里有這種經(jīng)濟(jì)實(shí)力的他才會(huì)作為他的目標(biāo)對(duì)象,。”

　　事后好在有朋友提醒,，劉女士才沒有上當(dāng)：“我家的小孩他當(dāng)時(shí)沒說要包裝,，就說能上電視,，走模特什么的，就說小孩很適合,，通過他們公司宣傳,，根本沒提錢。因?yàn)槲矣幸粋€(gè)做傳媒的朋友,，他告訴我就是加了你微信以后,，就約小孩去參加什么節(jié)目，他確實(shí)會(huì)弄一個(gè)節(jié)目,，讓孩子走模特什么的,，然后就說孩子需要再包裝，就再需要錢,?！?/p>

　　記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，宣稱以童星包裝的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不在少數(shù),，其中一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)客服人員表示,，該公司有專業(yè)的師資力量，經(jīng)過公司培訓(xùn),，孩子有機(jī)會(huì)可以承接一些廣告,，當(dāng)然價(jià)格也同樣不菲。

　　客服人員告訴中國之聲記者：“3到12歲的兒童進(jìn)行模特培訓(xùn)這一塊,，會(huì)給孩子有一個(gè)專業(yè)的測評(píng),，然后，會(huì)給你詳細(xì)介紹,，我們這個(gè)品牌是有一個(gè)平臺(tái)賽的,，但是他不是你來了就一定有，我們是有這樣的一個(gè)平臺(tái)在,，如果我們覺得孩子各方面,，都非常好，品牌方也有這樣的需求,，那我們會(huì)把孩子推薦上去,，如果孩子ok的話就沒有問題，三段課程,，如果你全部學(xué)完的話,，應(yīng)該是2萬多一點(diǎn)的樣子?！?/p>

　　據(jù)了解,，近年來，隨著各類所謂童星培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn),，因這類教育培訓(xùn)引發(fā)的合同糾紛也時(shí)有發(fā)生,。北京義聯(lián)勞動(dòng)法援助與研究中心研究員葉明欣分析認(rèn)為：“他可能是抓住了家長的一些虛榮心理,，包括把孩子非常迅速培養(yǎng)成為童星作為手段，非常吸引家長,。這個(gè)公司,，他可能在合同的設(shè)計(jì)之初就想給自己留下模糊地帶和灰色空間，這樣他操作的彈性就比較大,。家長很難以質(zhì)量不符合這一條對(duì)他們提出要求,。對(duì)于公司來說呢，他用這樣的一個(gè)模糊的合同,，利用這樣一個(gè)完全沒有辦法達(dá)到一般質(zhì)量服務(wù)的手段去獲取高額的利潤的行為,，其實(shí)對(duì)這些孩子也是精神和財(cái)產(chǎn)上的損害?！?/p>

　　在中國青年政治學(xué)院青少年工作系教授劉衛(wèi)兵看來，在青少年培養(yǎng)上家長還應(yīng)遵循孩子成長的正常路徑：“各種各樣的培訓(xùn),，包括課外教育,，你不能超出一個(gè)孩子的正常成長的路徑，童星培訓(xùn)當(dāng)然還有一個(gè)整個(gè)社會(huì)整體的氛圍,，這對(duì)很多父母都是潛移默化的影響,，覺得這都是一個(gè)機(jī)會(huì)，覺得孩子要是將來能拍個(gè)什么影視劇,，通過這種培訓(xùn),，真當(dāng)一個(gè)小明星，當(dāng)然這就生成了大量的以商業(yè)為目的,，而且好多是承諾與實(shí)際不相吻合的情況,。如果真是覺得孩子，在這方面有潛質(zhì),，也可以做這種培訓(xùn),，但是一定做正規(guī)的。但是像這種明顯的打著童星為名,，我覺得這種培訓(xùn),，好多實(shí)際上背后初衷就是收費(fèi)?！?記者：楊博宇)

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇