科學(xué)精神面面觀

　　李真真走上講臺,，一開始就講起了去年4月21日的撤稿事件。施普林格出版集團(tuán)宣布,，因涉嫌同行評審造假,，撤銷《腫瘤生物學(xué)》發(fā)表的107篇論文。論文作者全部來自中國,?！斑@次撤稿創(chuàng)下了多項(xiàng)紀(jì)錄：國外學(xué)術(shù)期刊單次撤稿量最多,，單個(gè)期刊撤稿總量最多，中國學(xué)者遭集體撤稿總量最多,?！?/p>

　　李真真是中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院的研究員，她是在11月8日中科院學(xué)部舉行的“重大學(xué)術(shù)不端事件的應(yīng)對機(jī)制與管理”研討會(huì)上做這番演講的,。

　　近一二十年,，中國科技界在世界上曾創(chuàng)造出一些成果的全球第一、最快,、水平最高等紀(jì)錄,。但撤稿創(chuàng)紀(jì)錄則是許多人沒有想到的。但李真真料到了,。她說：“在此次撤稿之前,，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在2015到2016年間,，幾大國際出版集團(tuán),，先后撤銷了117篇由中國作者發(fā)表的論文?！?/p>

　　為什么學(xué)術(shù)不端在中國屢禁不絕,？清華大學(xué)物理系朱邦芬院士認(rèn)為，在中國科技界,，戴著人才“帽子”的和沒戴上“帽子”的其待遇極為懸殊,；對科研人員重復(fù)獎(jiǎng)勵(lì)或重獎(jiǎng)等都誘使科研人員快出成果；再加上學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險(xiǎn)與“收獲”極不相稱,，所以才有不少人對此趨之若鶩,。

　　對于我國科研誠信的現(xiàn)狀，朱邦芬用兩個(gè)“史無前例”來形容：科研誠信問題涉及面之廣,、程度之嚴(yán)重史無前例,；社會(huì)各界對于科研誠信問題的關(guān)注史無前例。

　　高校自主招生時(shí)高中生提交的虛假論文,；學(xué)術(shù)界教育界的推薦信,、評價(jià)意見等普遍由被推薦人起草；教師和研究生中普遍存在的學(xué)術(shù)成果包裝,、浮夸和署名不規(guī)范,；眾多人才計(jì)劃、評獎(jiǎng)中的拉關(guān)系,；中介公司買賣論文已成一個(gè)龐大的盈利行業(yè)……這一切,，令人觸目驚心。

　　“其實(shí),，每個(gè)國家都存在學(xué)術(shù)不端行為,，然而對中國來說,，嚴(yán)重的問題在于嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端的重大典型案例調(diào)查不徹底、處理極輕,，比如漢芯事件中的陳進(jìn)和河北科技大學(xué)的韓春雨……”朱邦芬一臉無奈的表情,。

　　中科院上海生命科學(xué)研究院的裴鋼院士指出，在懲治學(xué)術(shù)造假上,，打一只（影響大的）老虎比打100只蒼蠅的效果更明顯,。“歐美以及日韓等國在面對此類突發(fā)性重大科技事件方面的做法和經(jīng)驗(yàn)值得借鑒,。2012年,，時(shí)任匈牙利總統(tǒng)施米特·帕爾因20年前的博士論文抄襲被查實(shí)而被迫辭職。2014年,，小保方晴子因在論文中存在篡改,、捏造等造假問題，被日本理化所開除并被要求退還科研經(jīng)費(fèi),、人工費(fèi)以及驗(yàn)證試驗(yàn)費(fèi),。”

　　國家自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會(huì)副主任何鳴鴻建議,，在國家層面應(yīng)建立一個(gè)詳細(xì)的調(diào)查不端行為的判則和程序要求,，比如怎樣制定調(diào)查核實(shí)方案以及遵循哪些規(guī)范等等；主管部門或國家層面應(yīng)有一個(gè)專門機(jī)構(gòu)作為第三方,，對于學(xué)術(shù)不端的事件,，特別是社會(huì)影響大的事件、以及“學(xué)術(shù)不端行為者”所在單位的調(diào)查結(jié)論明顯存在“質(zhì)疑”等,，都應(yīng)記入督查檔案,，獨(dú)立開展調(diào)查或督促所在單位重新核查。

　　專家點(diǎn)評

　　裴鋼 中科院上海生命科學(xué)研究院研究員,、中科院院士

　　科學(xué)家在創(chuàng)造知識的同時(shí),，也與各種利益難以切割。首先,，既需要承擔(dān)同行之間的競爭,，也要承受住房、醫(yī)療,、教育等帶來的壓力,；其次，進(jìn)入科研領(lǐng)域就伴隨著職稱晉升和各種人才頭銜的獲取,，緊跟著的是各種相應(yīng)的待遇；再次,，晉升職稱及取得頭銜所必須經(jīng)歷的各種評審中,，評審標(biāo)準(zhǔn)和方法的不妥則為通過不端手段取得成功提供了可能性,。同時(shí)，學(xué)術(shù)造假的得利者除了當(dāng)事人之外,，其所在單位也獲得了實(shí)實(shí)在在的利益：名聲,、榮譽(yù)、同行業(yè)評比時(shí)的加分,、當(dāng)作科研成果申報(bào)的各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)等等,。在各種壓力和巨大的誘惑刺激下，一些人急于求成,，鋌而走險(xiǎn),，通過不端手段獲得虛假的科研成果，來獲取不當(dāng)利益,。

　　“撤稿”可以說是近期學(xué)術(shù)界的一個(gè)熱詞,。2015年8月，施普林格出版集團(tuán)撤回64篇中國作者論文,；2017年4月,，再次撤下107篇中國作者論文；2018年,，清華大學(xué)撤掉11篇材料科學(xué)領(lǐng)域論文,。學(xué)術(shù)不端是中國學(xué)者被撤稿的主要原因。還有眾所周知的韓春雨事件以及其他一些難以推進(jìn)的事件,，都凸顯了我國科研不端問題的嚴(yán)重性,。這些問題不僅影響了科學(xué)的健康發(fā)展，也影響了中國科學(xué)在國際學(xué)術(shù)界的形象,，影響了社會(huì)對科學(xué)研究的信任,。對重大學(xué)術(shù)不端問題處理，不僅關(guān)系到如何有效地?fù)軄y反正,，也關(guān)系到公眾對科學(xué)家的信任,。（記者 李大慶）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 韓家慧