新華社南寧1月24日電 題：露骨試題雷翻考生，教育廳都看不下去了,！

　　新華社“中國網(wǎng)事”記者潘強 朱麗莉

　　“你與異性有過性交往嗎？”“艾滋病好在什么地方,？”“你心中的異性偶像選好了沒有,？”“你要不要借一個好的種？”……近日,，廣西北海藝術設計學院兩份雷人試卷因考題露骨,、任性引發(fā)網(wǎng)絡熱議。本應嚴肅的試題緣何搖身變成涉及個人隱私的摸底,？這些看上去“三觀”不正,、與專業(yè)無關的試題,，緣何能走進考場？試卷命題背后的審查監(jiān)管機制在哪里,？新華社“中國網(wǎng)事”記者對此展開獨家調(diào)查,。

　　雷人試卷引發(fā)網(wǎng)上爭議

　　20日,，兩份印有“北海藝術設計學院期末考核試卷”的試題在網(wǎng)絡瘋狂傳播,，試卷被傳是該校兩門思政課程的期末考試試題,，“做夢想娶媳婦有錯嗎,？”等部分試題內(nèi)容相當露骨,。

　　不少網(wǎng)友表示,，思路迷之魔幻的考題不禁令人頭皮發(fā)麻，有人認為學生人格受到侮辱,、隱私權(quán)被侵犯，甚至聲討命題者,。

　　試題是否經(jīng)過審核,？教師行為規(guī)范何在？“中國網(wǎng)事”記者獨家采訪了事件當事人,。

　　“網(wǎng)上所流傳的圖片是真實的,，是我出的題。但因印刷環(huán)節(jié)出現(xiàn)失誤,，誤將‘二年級思想思考題’印成了‘期末考核試卷’,。”該校執(zhí)行董事鄭某說,，兩門課程的“期末考核試卷”已經(jīng)在本月12日考完,，20日的兩份題目屬于額外增加的思考性試題。

　　鄭某向記者展示了1月11日他將試題傳到工作群里的記錄,，其標題為“二年級思想思考題”。

　　記者從學校拿到了四份試卷,，從1月12日的“期末考核試卷”上看到題目包括客觀題,、主觀題、判斷題,，均為大綱內(nèi)容,。該校黨委書記、教育督導專員李高南說,，兩份“期末考核試卷”均已報備,，并按要求考試,。

　　“20日的兩份試卷屬于開放性考卷，全都沒有標準答案,，學生只要作答就能得分,，也可以放棄作答,?！编嵞痴f,。

　　北海藝術設計學院位于廣西北海市,，是一所經(jīng)教育部批準的藝術設計類二本院校,，學校于2000年開始招生,，目前在校生1萬余人。記者到達校園采訪時,，學校已經(jīng)放假，鮮有學生身影,。

　　鄭某說,，類似考試內(nèi)容已出現(xiàn)多年，一般面向大一,、大二學生,，每年都會根據(jù)當下流行的社會現(xiàn)象進行調(diào)整。

　　23日,廣西壯族自治區(qū)教育廳公布了調(diào)查結(jié)果：網(wǎng)絡上反映的1月20日的考核試題,，不是上述兩門課程的期末考核試題,，而是鄭某出的一、二年級“思想思考題”,，這些思想思考題也不是規(guī)定的課程考試內(nèi)容,?！八伎碱}”變“試卷”是由于該校有關人員工作極端不負責任,，將兩套思想思考題分別套在兩門期末考核試題題框下印制,。

　　廣西壯族自治區(qū)教育廳已責成該校作出書面深刻檢查，對存在問題立即整改,。該校執(zhí)行董事鄭某引咎辭職,撤銷了一名副校長和教務處處長,、學工處處長的職務。

　　窺探隱私還是逆向思維,？

　　記者從學校拿到這兩份爭議試題,，分別包含試題48道,、53道，內(nèi)容涉及性健康,、艾滋病,、個人情感、綜合素質(zhì)等多方面內(nèi)容,，學生可實名作答也可放棄，部分題目不需作答,。

　　“出題的本意實際上是為了提升學生的安全意識,。”鄭某說,，大學是學生樹立正確“三觀”的關鍵期,，當前一些學生缺乏防范意識造成無法挽回的后果，“考題是想通過逆向思維刺激學生重視自身安全”,。

　　“比如‘艾滋病好在什么地方’,，我們想以此刺激學生的神經(jīng)，重視性行為健康與安全,?！编嵞痴f。

　　記者從試題中看到,，雷人、勁爆的試題占比約為20%,，其他還有例如“人生的意義是什么,？”“怎么理解‘為人民服務’？”“思想是怎么產(chǎn)生的,？”等充滿正能量的題目,。

　　記者采訪了多位學生，2018級動畫專業(yè)一名學生說,，全班40多名同學基本都答了題,。一些學生認為如此出題方式來獲取答案有侵犯隱私權(quán)的嫌疑，也有一些學生表示“都是成年人了,，通過答卷可以提升性健康意識”,，對出題者表示理解。

　　李高南坦言,，出題人并非帶有惡意，但這種出題方式值得商榷，學校在命題管理上確實存在問題,，一些同志缺乏責任心,，校方今后將吸取教訓，加以改正,。

　　專家：個性化試題應避免走火入魔

　　多位業(yè)內(nèi)人士表示,，此次事件不僅暴露出學校自身工作程序的不規(guī)范，同時也暴露出有關部門在執(zhí)行某些制度上把關不嚴,、監(jiān)管不到位,，對于一些欠妥的個性化考查方式缺乏指導。

　　北京尚衡律師事務所廣西分所律師李莉認為,，通過實名問卷的方式進行測試帶有一定的強制性,，存在較大的泄露個人隱私風險。分數(shù)公布,、試卷封存,、個人信息等任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,，都有可能對學生個人帶來不良影響,，“今后應避免采用實名制或考試形式,，并注意信息保存”,。

　　廣西社會科學院研究員孫小迎說：“社會爭論問題的焦點實際上是如何以更加有效的方式教育學生，一些高校搞創(chuàng)新教學,、個性化試題無可厚非,，但不能為追求個性化而“走火入魔”，更不能濫用,。了解學生思想動態(tài)可以采取更加溫情,、靈活的方式，比如談心談話或無記名問卷調(diào)查,?！睂O小迎說。

【糾錯】

責任編輯： 徐宙超