◇一些地方對(duì)傳統(tǒng)村落時(shí)興扒掉老屋蓋鋼筋水泥澆筑房,，“小火柴盒”越來越多,，亂打造致“活文化變成死標(biāo)本”。

　　◇每年300萬元,、連續(xù)三年的傳統(tǒng)村落保護(hù)項(xiàng)目,，被一些地方政府當(dāng)作“唐僧肉”,。運(yùn)行中重權(quán)力,、輕責(zé)任，沒形成保護(hù)鏈,，卻形成利益鏈,，存在權(quán)力尋租等風(fēng)險(xiǎn)。

　　◇一些地方申報(bào)時(shí)對(duì)保護(hù)信誓旦旦,，申報(bào)成功后除了簡(jiǎn)單“洗臉打粉”“穿衣戴帽”,，部分資金被挪用，缺乏長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制甚至只具空文,。

　　山路十八彎,。一個(gè)“白云生處”的村莊里隱藏著幾座青瓦泥磚大宅：石板砌成的回廊、甬道和臺(tái)階,，層次分明的院落,，造型各異的門窗、椽頭和房梁,，門楣上石雕陽刻“詩(shī)禮傳家”四個(gè)大字渾厚古樸,。令人惋惜的是，這些村居年久失修破敗不堪,，有的院落僅剩斷壁殘?jiān)?/p>

　　這是隆冬時(shí)節(jié)《瞭望》新聞周刊記者深入皖西大別山區(qū)腹地眼見的一幕,。村里一位老人告訴本刊記者，過去這種房子幾乎家家戶戶都有,。近些年,，時(shí)興扒掉老屋蓋磚混或者鋼筋水泥現(xiàn)澆的新房，“小火柴盒”越來越多，村莊風(fēng)貌變得跟山外一樣標(biāo)準(zhǔn)化,。

　　采訪中,，相關(guān)專家表示，在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中,，一方面國(guó)家加大資金修建保護(hù)美麗鄉(xiāng)村,；另一方面，隨著近年來社會(huì)關(guān)注和參與度的上升,，特別是在我國(guó)中西部地區(qū),，傳統(tǒng)村落保護(hù)建設(shè)出現(xiàn)了“亂打造”現(xiàn)象。

　　尤其是,，一些地方重建設(shè)輕規(guī)劃,、重開發(fā)輕保護(hù)，造成部分傳統(tǒng)村落修建改造過程中,，或者因引導(dǎo)錯(cuò)誤導(dǎo)致原住民自主自建性破壞,，或者誤讀誤解政策急功近利形成建設(shè)性破壞，或者因商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)造成過度開發(fā)性破壞,，或者保護(hù)法規(guī)缺位,、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)缺失、保護(hù)經(jīng)費(fèi)缺乏導(dǎo)致遺棄式破壞……學(xué)者和專家呼吁,，此類問題亟待解決,。

　　村落亂打造“七重七輕”

　　走訪中，《瞭望》新聞周刊記者發(fā)現(xiàn),，傳統(tǒng)村落亂打造表現(xiàn)為“七重七輕”：

　　重申報(bào),，輕保護(hù)。目前,，按照有關(guān)部門規(guī)定,，成功申報(bào)一個(gè)傳統(tǒng)村落保護(hù)項(xiàng)目，地方政府能獲得每年300萬元,、連續(xù)三年的保護(hù)資金,。一些地方申報(bào)時(shí)對(duì)保護(hù)信誓旦旦，申報(bào)成功后除了簡(jiǎn)單“洗臉打粉”“穿衣戴帽”,，部分資金都被挪用,，缺乏長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制或只具空文。

　　重營(yíng)造,，輕文化,。部分傳統(tǒng)村落保護(hù)項(xiàng)目參與者，缺乏保護(hù)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)資質(zhì),，建筑設(shè)計(jì),、規(guī)劃,、施工，幾乎清一色工業(yè)化規(guī)劃,、流水線設(shè)計(jì),、樣板間施工，有的特色傳統(tǒng)村落從“活文化”,，變成了“死標(biāo)本”,。

　　重權(quán)力，輕責(zé)任,。運(yùn)行過程中,，保護(hù)與建設(shè)資金，項(xiàng)目管理與實(shí)施,，權(quán)力集中在少數(shù)部門,。有些管錢、管建的部門則“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”,，沒形成保護(hù)鏈,，卻形成利益鏈，存在權(quán)力尋租等風(fēng)險(xiǎn),。

　　重項(xiàng)目,，輕環(huán)保。中國(guó)傳統(tǒng)村落歷來講究與自然環(huán)境和諧共生,。而如今有的傳統(tǒng)村落項(xiàng)目,，建設(shè)資金投入多，山,、水、園,、林和污染治理等投入少,。

　　重上級(jí)，輕民意,。一些項(xiàng)目把自然權(quán)利人——村民,、村集體排除在外，由地方領(lǐng)導(dǎo)操刀“辦點(diǎn),、拍板”,，搞人力物力粗暴堆積的形象工程，難以推廣,、不可復(fù)制,。

　　重眼前，輕長(zhǎng)遠(yuǎn),。為了把傳統(tǒng)村落從資源變成資產(chǎn),，“千村一品”搞旅游,，“千村一面”搞營(yíng)造，到處都看吊腳樓,、進(jìn)村就喝攔門酒等已經(jīng)引起社會(huì)審美疲勞,。一些項(xiàng)目盲目上馬導(dǎo)致低效乃至爛尾，既破壞傳統(tǒng)村落風(fēng)貌,，還激發(fā)民怨,；一些招商項(xiàng)目放任資本任性建設(shè)，傳統(tǒng)村落幾千年不曾有過的異域異形建筑物粉墨登場(chǎng),，古希臘式雕塑,、羅馬式門柱、拜占庭式穹窿頂,、哥特式尖拱門,、巴洛克式廳堂都頻頻出現(xiàn)。

　　重資質(zhì),，輕實(shí)質(zhì),。有的項(xiàng)目操盤者用各種于己有利的資質(zhì)門檻，排擠競(jìng)爭(zhēng)者,。采訪中,，本刊記者了解到，某中標(biāo)單位修復(fù)一座列入了較高級(jí)別文物保護(hù)單位的風(fēng)雨橋,，卻全然不懂“倒頭卯榫”等木結(jié)構(gòu)制作,，又拒絕當(dāng)?shù)毓そ硡⑴c，結(jié)果其用鋼釘,、鋼絲,、粘合劑“拼”出來的風(fēng)雨橋，次年就被“端午水”沖壞,，傳統(tǒng)建筑已經(jīng)轟然坍塌,。

　　兩天消失一個(gè)古村落

　　傳統(tǒng)村落，作為中國(guó)千年農(nóng)耕文化的符號(hào)和載體,，凝聚著各民族,、各地方人民生活生產(chǎn)方式、習(xí)俗觀念,、信仰和審美情趣,。但采訪中，一位古建專家無奈地向《瞭望》新聞周刊記者表示,，“這些年,，一聽說有傳統(tǒng)村落將被‘打造’或‘保護(hù)’，我心里就打鼓,。參加專家評(píng)審時(shí)看到那些文化信號(hào)混亂的項(xiàng)目,，甚為不安,。”

　　他以自己的田野調(diào)查所見介紹說,，一個(gè)時(shí)期以來,，我國(guó)農(nóng)村舊房翻建、易地搬遷,、商業(yè)開發(fā),、空心房拆除等，正讓很多古樸靈秀的木樓,、堅(jiān)實(shí)粗獷的碉房,、精致典雅的“四水歸堂”、自然天成的“三間兩廊”成為稀缺品,。

　　在桂北山區(qū),，本刊記者慕名找到一座曾有很多干闌式建筑的村莊。進(jìn)村發(fā)現(xiàn),，那兒已成了工地,。近六成人家已新建或在建水泥房，很多老干闌被拆得瓦礫遍地,，木,、石構(gòu)件被扔得到處都是。

　　中南大學(xué)中國(guó)村落文化研究中心主任胡彬彬教授和研究團(tuán)隊(duì)的田野考察足跡,，遍及全國(guó)6000多個(gè)村落,。他向本刊記者介紹，隨著工業(yè)化,、城鎮(zhèn)化,、市場(chǎng)化、全球化撲面而來,，以農(nóng)耕文明為背景產(chǎn)生的中國(guó)傳統(tǒng)村落正在凋零,。“很多傳統(tǒng)村落初見還原汁原味,，古風(fēng)令人驚艷。幾年后再訪,，已面目全非或不復(fù)存在,。”

　　據(jù)中國(guó)村落文化研究中心調(diào)查顯示,，我國(guó)極具歷史,、民族、族群,、地域文化特色和藝術(shù)研究?jī)r(jià)值的傳統(tǒng)村落,，2004年總數(shù)為9707個(gè),，至2010年僅存5709個(gè)，平均每年遞減7.3%,。近些年,，消亡速率雖有降低，仍達(dá)到或超過“約每?jī)商煜б粋€(gè)”,。傳統(tǒng)村落保護(hù),，一直在與時(shí)間賽跑。

　　從“千村一面”到“千村千面”

　　采訪中,，《瞭望》新聞周刊記者也了解到,，近年來，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)開始加大鄉(xiāng)村振興中傳統(tǒng)村落保護(hù)的實(shí)踐探索,。比如,，浙江臺(tái)州黃巖區(qū)、天臺(tái)縣,、仙居縣等地辦起了鄉(xiāng)村振興學(xué)院,，匯聚王澍、俞孔堅(jiān)等2000多名知名專家及100多位“土專家”,，烏巖頭村等200多個(gè)示范性教學(xué)點(diǎn)正在“先行先試”,。

　　同濟(jì)大學(xué)教授楊貴慶團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)的黃巖區(qū)嶼頭鄉(xiāng)沙灘村項(xiàng)目，從發(fā)掘沙灘村獨(dú)有歷史文化以恢復(fù)鄉(xiāng)民自信,、自尊起步,，進(jìn)而通過建設(shè)村莊居住、文化,、產(chǎn)業(yè)等功能得到修復(fù)和拓展,，特定“鄉(xiāng)愁”和文化印記增加。

　　中南大學(xué)中國(guó)村落文化研究中心教授劉燦姣,、吳燦博士等人向本刊記者表示,，傳統(tǒng)村落狀況千差萬別，同一村落不一定能“一張藍(lán)圖畫到底”,，不同村落很難找到一套“萬用工作法”,。

　　許多學(xué)者和專家認(rèn)為，從脫貧攻堅(jiān)到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,，黨和國(guó)家對(duì)農(nóng)村發(fā)展的一系列戰(zhàn)略謀劃,，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與繁榮，都是前所未有的重大歷史機(jī)遇,。他們特別提醒中西部地區(qū),，在傳統(tǒng)村落保護(hù)中必須盡快扭轉(zhuǎn)政策誤讀、急功近利,、過度開發(fā)等導(dǎo)致“建設(shè)性破壞”的突出問題,。