最近，兩起案件引發(fā)輿論關注:一對母女偷西瓜,，被當?shù)孛窬ㄐ詾椤罢?，不處罰偷瓜者反而讓瓜農(nóng)賠醫(yī)療費; 一滿載井蓋的半掛車路上發(fā)生側翻，33噸井蓋被附近村民搶光,，派出所認定此種“少量侵占”行為叫“搬”,，拒絕處理。事后,，警方承認執(zhí)法不規(guī)范并進行了糾正,。

　　面對偷西瓜和搶井蓋的違法行為，執(zhí)法者采取了“和稀泥”的處理態(tài)度,，或息事寧人,，或大事化小?；鶎用窬瘓?zhí)法不規(guī)范,，受損的瓜農(nóng)和車主只能同落兩行淚?？梢哉f,，是偷是摘，是搶是搬,，均不難界定,，難的是執(zhí)法者那顆故意不作為，“裝聾作啞“的心,?；蛟S其出發(fā)點是為了減少基層矛盾、維護穩(wěn)定,，但可惜的是其處理結果非但未還當事人一個公道,，反而雪上加霜對受害方構成二次傷害，嚴重點說是對法律的漠視,，更是對職責的褻瀆,。

　　再小的事情也要公正執(zhí)法,。在法治精神深入人心的當下，基層執(zhí)法者面對群眾身邊發(fā)生的案件,，不能秉持過時的“息事寧人”,、“和稀泥”做法來處理，須知公平正義是群眾在案件中的最大訴求,，有些“稀泥”不能“和”,，有些事必須放到法律的天平上去衡量，更何況在互聯(lián)網(wǎng)時代,，每一次執(zhí)法過程都可能被輿論的放大鏡仔細觀察,，執(zhí)法者只有精準運用法律才能真正做到“息事寧人”。

　　基層執(zhí)法人員是國家法律法規(guī)有效落實的“最后一公里”,，倘若“最后一公里”沒有嚴格把關,，那么法律在現(xiàn)實中就會流為一紙空文。偷西瓜,，搶井蓋可能案值不算大,，但若處理不當，群眾對執(zhí)法者寒心,、對法律失望就是大事了,。群眾對法律的信仰，就是在一件件小案子中去落實的,?；鶎訄?zhí)法者在法律面前“和稀泥”，其結果只能是撿了芝麻,，丟了西瓜!(半月談評論員：張婉祎)

【糾錯】

責任編輯： 劉陽