安徽黃山屯溪鎮(zhèn)海橋被沖毀、襄陽城墻局部坍塌……500多處不可移動文物因洪災(zāi)不同程度受到損失——

　　洪水來襲，文物為何受損嚴重

　　當前我國已經(jīng)進入主汛期,，受強降雨影響，多地發(fā)生了嚴重的洪澇或滑坡,、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，部分文物,、博物館單位受損嚴重,。國家文物局副局長宋新潮坦言：“今年汛期，受損文物范圍廣,、數(shù)量多,、損失大，是近年來汛期文物受損最為嚴重的一年,?！?/p>

　　記者從國家文物局了解到，截至7月16日,，有500余處不可移動文物因洪災(zāi)不同程度受到損失,，其中全國重點文物保護單位76處、省級文物保護單位187處,，涉及江西,、安徽、湖南,、四川,、廣西、湖北,、重慶,、廣東、福建,、貴州,、浙江等11個省份?！澳壳?，一些省份汛情仍在繼續(xù),，文物防汛安全形勢非常嚴峻,。”宋新潮說,。

　　啟動應(yīng)急機制

　　對于文物防汛救災(zāi)工作,，國家文物局高度重視，始終堅持以防為主，將文物單位搶險加固和保護性設(shè)施建設(shè)納入文物保護工程重點項目,，將自然災(zāi)害應(yīng)對處置納入國家文物局突發(fā)事件應(yīng)急管理重要內(nèi)容,，每年對災(zāi)后文物修繕、修復(fù)給予重點支持,。

　　記者了解到,，今年進入汛期以來，國家文物局密切關(guān)注各地汛情,，及時啟動應(yīng)急機制,，向相關(guān)省份發(fā)出電話預(yù)警，隨即印發(fā)關(guān)于加強汛期文物安全工作的緊急通知,，對全國文物防汛安全工作做了具體安排,，要求各地保持高度預(yù)警狀態(tài)，密切關(guān)注汛情,，全面排查可能面臨的災(zāi)害險情,，整治安全隱患，周密組織防災(zāi)減災(zāi)工作,，妥善做好受損文物后續(xù)保護工作,，搜集、保存好文物構(gòu)件或者部件,，組織文物修繕,、修復(fù)，將文物損失降到最低,。向文物受災(zāi)嚴重的四川,、湖北、廣西,、安徽,、江西、湖南,、重慶等省份,，撥付文物應(yīng)急搶險資金350萬元。

　　按照國家文物局要求,，各地文物部門成立防汛搶險應(yīng)急組織,，啟動汛期文物安全應(yīng)急機制，全力組織開展防災(zāi)減災(zāi)和受損文物善后保護工作,。國家文物局將密切關(guān)注和督導(dǎo)各地文物防汛安全工作情況,，并將根據(jù)各地文物受損實際，在災(zāi)后文物修繕修復(fù)經(jīng)費和技術(shù)上給予重點指導(dǎo)和支持,。

　　為何古建受傷最重

　　本次汛期,，受損文物中,，古橋梁被沖毀、古城墻坍塌和文物建筑房屋垮塌較為嚴重,。11個省份中共有70余座橋梁受損,，其中全國重點文物保護單位安徽黃山屯溪鎮(zhèn)海橋、江西婺源清華彩虹橋等被沖毀,；全國重點文物保護單位湖北襄陽城墻發(fā)生局部坍塌,；全國重點文物保護單位廣西桂林李宗仁故居、湖北十堰武當山建筑群五龍宮龍虎殿,，以及省級文物保護單位湖南婁底朱家大院等發(fā)生房屋垮塌,。

　　洪澇等自然地質(zhì)災(zāi)害歷來是危害文物安全的重要因素，而古老的文物建筑在嚴重的自然地質(zhì)災(zāi)害面前顯得尤為脆弱,。究其原因,，宋新潮認為主要有兩點。

　　一方面,，文物本身防災(zāi)抗災(zāi)能力弱,。古橋梁、古城墻,、古民居等文物建筑年代悠遠,，猶如歷史老人，千百年受自然環(huán)境侵蝕和人為活動影響,，抵御自然地質(zhì)災(zāi)害能力弱,。歷史上許多文物建筑毀于災(zāi)害，也有歷經(jīng)數(shù)次災(zāi)后重建保存至今的,，比如此次洪災(zāi)中被沖毀的安徽黃山屯溪鎮(zhèn)海橋,，歷史上多次因洪災(zāi)受損重修重建。同時,，我國文物建筑多為木構(gòu)架結(jié)構(gòu),，主要建筑材料為木材、磚瓦等,，尤其是一些革命舊址,，多為祠堂、民居建筑,，建筑等級不高,，容易在自然地質(zhì)災(zāi)害中受損。另一方面,，極端天氣增大文物安全壓力,。文物分布區(qū)域復(fù)雜，許多位于山區(qū),、河流,、湖泊、溝谷區(qū)域,，受自然地質(zhì)災(zāi)害影響較大,。今年入汛以來，南方多省持續(xù)強降雨,，江河水位偏高,，一些上游水庫泄洪排澇，河流中往往裹挾大量泥沙,、雜木等,，大流量、高流速洪水堵塞,、沖擊,、沖毀古橋，洪水長時間浸泡,、淤埋古建筑,，致使文物受損嚴重。

　　作為“不可移動文物自然災(zāi)害風險評估與應(yīng)急處置研究”項目負責人,，中國文化遺產(chǎn)研究院副院長喬云飛指出,，古橋梁是適應(yīng)當時自然環(huán)境和交通需要建造的，但隨著社會發(fā)展,，地方上的一些建設(shè)活動可能會把多年斷流的河道填埋,。在雨水小的時候，這些斷流河道可能沒什么作用,；一旦碰到大的汛期,，它就成為泄洪通道，河道上的橋梁自然也就岌岌可危,。

　　文物防災(zāi)存在什么問題

　　宋新潮表示,，我國在文物防災(zāi)減災(zāi)技術(shù)方面研究十分不夠。我國文物,、建筑學界對文物建筑的保護研究集中在建筑格局,、形制、結(jié)構(gòu)等方面,，對文物自身具有的防災(zāi)抗災(zāi)功能關(guān)注不夠,，未能形成系統(tǒng)的文物防災(zāi)理念和技術(shù)體系，文物修繕中防災(zāi)減災(zāi)措施缺少針對性指導(dǎo),，許多文物自身的防災(zāi)抗災(zāi)功能尚未很好發(fā)揮,。

　　除此之外，防災(zāi)減災(zāi)整體能力不強,。一些地方文物防災(zāi)減災(zāi)工作未得到應(yīng)有重視,，文物防災(zāi)減災(zāi)尚未作為重要和專項內(nèi)容納入地方自然地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警和防災(zāi)減災(zāi)體系當中,。同時，各地基層文物部門和文物保護管理機構(gòu)隊伍建設(shè)薄弱,，人員力量普遍不足,，防災(zāi)減災(zāi)物資裝備保障不夠，缺乏有效搶險救災(zāi)專業(yè)力量,，面對重大自然地質(zhì)災(zāi)害,，文物應(yīng)急處置和搶險救災(zāi)工作就顯得力不從心。

　　“文物珍貴脆弱,、類型多樣,、分布廣泛、產(chǎn)權(quán)復(fù)雜,，防災(zāi)減災(zāi)工作既是系統(tǒng)工程,，也是專業(yè)工作，需要各級政府,、各有關(guān)部門和單位協(xié)調(diào)配合,、共同努力，也需要社會力量廣泛參與,?！彼涡鲁敝毖浴?/p>

　　他建議把將文物防災(zāi)減災(zāi)統(tǒng)籌納入防災(zāi)減災(zāi)體系,，在重大自然地質(zhì)災(zāi)害中,，將文物作為國家和人民重要財產(chǎn)，統(tǒng)一協(xié)調(diào)實施搶險救災(zāi),。同時,，要進一步完善文物防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急機制，指導(dǎo)各地根據(jù)實際制定文物防災(zāi)減災(zāi)和搶險救災(zāi)應(yīng)急預(yù)案,，完善文物災(zāi)害險情監(jiān)測預(yù)警,、風險評估研判、災(zāi)情防范,、受災(zāi)處置,、信息報告、災(zāi)后修繕修復(fù)等一系列應(yīng)急處置程序和措施,，開展應(yīng)急培訓(xùn)和演練,，切實增強文物安全應(yīng)急處置能力。

　　此外,，文物修繕中要考慮防災(zāi)問題,。開展文物災(zāi)害風險評估，在堅持不改變文物原狀的原則,、不影響文物本體安全和環(huán)境風貌的前提下,，將建筑加固,、防震、防滲,、泄洪等文物防災(zāi)抗災(zāi)措施,，作為文物修繕內(nèi)容予以同步考慮、同步設(shè)計,、同步實施。

　　加大文物防災(zāi)減災(zāi)研究也是國家文物局今后工作的重要內(nèi)容,。記者了解到,，由國家文物局聯(lián)合科技部申報的“不可移動文物自然災(zāi)害風險評估與應(yīng)急處置研究”項目已經(jīng)在2019年立項。喬云飛介紹,，該課題以不對文物本體進行干擾為前提,，圍繞洪澇、大風,、地震3種自然災(zāi)害,，選擇四川、山西地區(qū)古建筑,、石窟寺,、古遺址不可移動文物，開展不可移動文物災(zāi)前,、災(zāi)中,、災(zāi)后風險評估與應(yīng)急處置研究。

　　宋新潮還專門提到,，要向老祖宗學智慧,。北京故宮科學的排水系統(tǒng)使其600余年始終未遭水害，四川都江堰本身即是分水排沙泄洪水利工程,，安徽壽縣古城城墻石堤岸,、涵洞、月壩等系統(tǒng)設(shè)計構(gòu)成了完善的城市防洪體系,，贛州古城“福壽溝”是宋代城市排水系統(tǒng)等,，它們至今仍發(fā)揮著重要的防汛抗災(zāi)作用。宋新潮說：“當前一項重要任務(wù)是組織開展專項系統(tǒng)研究,，深入挖掘一些古城,、古村落和古建筑等本身具有的獨特防災(zāi)體系和抗災(zāi)功能，充分發(fā)揮其在現(xiàn)代城鄉(xiāng)防災(zāi)減災(zāi)中的重要作用,?！保ㄓ浾?李韻）

【糾錯】

責任編輯： 王頔