國家監(jiān)委引渡第一人因積極配合,、主動退贓獲輕判

　　寬嚴(yán)相濟(jì)警示迷途知返

　　8月27日,，浙江省紹興市中級人民法院對“紅通人員”姚錦旗受賄案一審公開宣判,，判處其有期徒刑六年,，并處罰金人民幣三百萬元,；對姚錦旗受賄所得財物及其孳息,，依法予以追繳,。姚錦旗當(dāng)庭表示服從判決，不上訴,。

　　姚錦旗是國家監(jiān)委成立后成功引渡的第一案,，也是我國首次從歐盟成員國引渡涉嫌職務(wù)犯罪的國家工作人員,。由于姚錦旗在引渡過程中積極配合，如實交代案件事實,，并主動退繳全部贓款及其孳息,，故依法被減輕處罰。這一結(jié)果再次昭示：外逃人員迷途知返,，盡快歸案爭取寬大處理才是唯一出路,。

　　三級追逃機(jī)構(gòu)形成合力，外逃13年引渡僅歷時44天

　　姚錦旗,，男,，1956年生，浙江省新昌縣原常務(wù)副縣長,，涉嫌利用職務(wù)之便多次收受他人巨額財物,。2005年12月，姚錦旗利用虛假身份證件倉皇出逃,，在13年間,，輾轉(zhuǎn)菲律賓、越南,、馬來西亞,、古巴、哥倫比亞,、保加利亞等多國,。

　　在監(jiān)察法施行、各級監(jiān)委成立后,，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)成為追逃追贓案件的主辦機(jī)關(guān),。2018年6月，在浙江省追逃辦的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和省,、市兩級公安機(jī)關(guān)的配合下,，紹興市追逃辦查明姚錦旗的外逃身份、隱藏地點,。浙江省追逃辦緊急協(xié)調(diào)檢察,、公安等部門，通過公安部提請國際刑警組織發(fā)布紅色通緝令,，同時深入查清其犯罪事實,，完善固定有關(guān)證據(jù)。

　　2018年10月17日,，保加利亞警方根據(jù)紅色通緝令在該國首都索非亞市抓獲姚錦旗,，并于同月19日根據(jù)我國國家監(jiān)委提出的請求將其臨時羈押。為加快引渡程序，國家監(jiān)委,、浙江省監(jiān)委迅速協(xié)調(diào)外交部,、公安部等開展各方面工作，組織專人研究兩國引渡相關(guān)法律,，還三次派工作組赴保與有關(guān)部門會談,，請求保方取消姚錦旗在保長期居留證和入籍申請，說服姚錦旗取得其投案自首意愿書并克服思想反復(fù)等多種困難,，成功開展簡易引渡合作,。與此同時，中央追逃辦把浙江省追逃辦等專案組人員召集到北京集中辦公,，在最短時間內(nèi)做完了符合引渡要求的關(guān)鍵性證據(jù)收集以及引渡請求書起草和英文,、保文翻譯等工作。

　　2018年11月30日,，在中央追逃辦統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下,，姚錦旗被成功引渡回國。歸案后,，姚錦旗除如實供述已被掌握的142.5萬元受賄犯罪事實外,，還坦白了其余受賄犯罪事實。

　　“從通過國際刑警組織對姚錦旗發(fā)布紅色通緝令,，到其被引渡回國，不到兩個月的時間走完通常需要數(shù)月甚至數(shù)年的引渡法律程序,，這一成功實踐,，體現(xiàn)了近年來積極開展反腐敗國際合作的成效?！闭憬”O(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,。

　　配合引渡、主動退贓,，與心存妄想,、負(fù)隅頑抗，在判罰上形成鮮明對比

　　紹興市中級人民法院于2019年7月5日,、2020年4月3日兩次公開開庭審理了姚錦旗受賄案,，根據(jù)犯罪事實、性質(zhì),、情節(jié),，依照刑法、刑事訴訟法,、中保引渡條約及相關(guān)國際公約規(guī)定,，及時、公開、公平,、公正審判,，充分保障了姚錦旗依法享有的知情權(quán)、辯護(hù)權(quán)等各項訴訟權(quán)利和人道待遇,。在庭審及宣判中,，人大代表、政協(xié)委員,、媒體記者及各界群眾共計100余人參加了旁聽,。

　　經(jīng)審理查明，1991年至2005年,，姚錦旗分別利用擔(dān)任浙江省新昌縣長詔水庫管理局黨委書記,、局長，新昌縣委常委,、副縣長等職務(wù)便利,，為相關(guān)單位和個人在企業(yè)轉(zhuǎn)制、資金周轉(zhuǎn),、項目開發(fā)等事項上謀取利益,，直接或通過他人非法收受相關(guān)人員所送財物，共計價值人民幣5221.054萬元,。

　　紹興市中級人民法院認(rèn)為,，姚錦旗身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利,，為他人謀取利益,，直接或通過他人非法收受財物，數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成受賄罪,。

　　鑒于姚錦旗在國家監(jiān)委、最高人民法院等五部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于敦促職務(wù)犯罪案件境外在逃人員投案自首的公告》期間自愿回國接受調(diào)查,，積極配合完成引渡,，如實交代全案受賄事實，可視為自首,；檢舉揭發(fā)他人犯罪經(jīng)查證屬實,，具有立功表現(xiàn)；受賄贓款贓物及其孳息已被全部追繳或由親屬代為退繳,，故依法對其減輕處罰,。遂作出前述判決。

　　姚錦旗在引渡過程中主動表達(dá)回國投案意愿,，積極配合引渡程序,，僅用一個多月就引渡成功，且主動退繳全部贓款及其孳息，從而得以依法在法定刑幅度以下大幅度減輕處罰,。而少數(shù)外逃人員堅決對抗引渡,，使國家耗費(fèi)巨大人力、物力,、財力,，則受到法律的嚴(yán)懲。

　　“紅通人員”黃海勇就是這樣的例子,。黃海勇于1998年8月出逃,，2008年在秘魯被發(fā)現(xiàn)和拘捕。在我國向秘魯提出引渡請求后,，黃海勇上訴近20次,，窮盡所有司法程序?qū)挂伞＝?jīng)過我國多部門8年不懈努力,，終于推動美洲人權(quán)法院依據(jù)《美洲人權(quán)公約》判決同意引渡,。2016年7月17日，黃海勇被引渡回國,。最終,，他被判處有期徒刑15年，這是單位走私罪法定的最高刑期,。

　　寬嚴(yán)相濟(jì)是我國懲治犯罪的一貫政策,，在追逃追贓工作中也不例外。從追逃的“一人一方案”,，到后續(xù)的“一人一定刑,、一人一宣判”，都體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì),。姚錦旗與黃海勇，因回國投案等情形不同,，在判罰上形成鮮明對比,，彰顯了依法懲治犯罪的法治思維和法治方式。

　　對于職務(wù)犯罪境外在逃人員而言,，寬嚴(yán)兩方面的“事實”就擺在眼前,，只有主動回國投案自首，積極退贓,，認(rèn)罪悔罪,，才是唯一正確的選擇。

　　辦理追逃追贓案件的資源進(jìn)一步整合,，反腐敗國際合作法治化水平不斷提升

　　反腐敗國際追逃追贓的重點案件多涉及外交,、反腐敗、警務(wù)、檢務(wù),、司法,、金融、反洗錢等多個領(lǐng)域,，單靠任何一個部門都無法獨立完成,。以姚錦旗為例，從其被抓獲到被引渡回國歷時僅44天,，這是單一部門“各自為戰(zhàn)”時無法想像的,。姚錦旗被成功引渡并接受法律制裁，是國家監(jiān)察體制改革把反腐敗各方力量最大限度整合起來,，把制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能的一個生動縮影,。

　　黨的十八大以來，中央加大了對反腐敗工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),，大力整合各相關(guān)部門的資源,，大大提升了效率，有力推動了案件的突破,。特別是國家監(jiān)委成立之后,，追逃追贓工作在體制機(jī)制上發(fā)生重大變化，黨對反腐敗工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)一步加強(qiáng),，辦理追逃追贓案件的資源進(jìn)一步整合,，上下一體的工作機(jī)制更加明確?！吨腥A人民共和國監(jiān)察法》進(jìn)一步明確了國家監(jiān)委在反腐敗國際追逃追贓和防逃工作中的組織協(xié)調(diào),、督促落實職責(zé)。由此,，中央追逃辦統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各部門積極履行反腐敗國際合作相關(guān)職責(zé)的機(jī)制更順暢,、合作更有效。

　　監(jiān)察法賦予國家監(jiān)委組織協(xié)調(diào)有關(guān)方面加強(qiáng)與有關(guān)國家,、地區(qū),、國際組織在反腐敗執(zhí)法、引渡,、司法協(xié)助等領(lǐng)域的合作的職責(zé),。作為國家監(jiān)委成立后的引渡第一案，姚錦旗被引渡回國,，為我國反腐敗國際合作法治化水平的進(jìn)一步提升作出了生動注腳,。

　　隨著監(jiān)察體制改革的進(jìn)一步深化，監(jiān)察機(jī)關(guān)開展追逃追贓的法律武器更健全,、程序更規(guī)范,，在勸返之外,，更多運(yùn)用引渡、異地追訴,、遣返等方式,，追逃追贓更具震懾力。

　　據(jù)統(tǒng)計,，自2018年3月國家監(jiān)委成立至2020年6月,，全國共追回外逃人員3848人，包括黨員和國家工作人員1306人,、“紅通人員”116人,、“百名紅通人員”8人，追回贓款99.11億元,，追回人數(shù),、追贓金額同比均大幅增長，改革形成的制度優(yōu)勢進(jìn)一步轉(zhuǎn)化成為追逃追贓領(lǐng)域治理效能,。

　　中央追逃辦在大力推進(jìn)追逃追贓重點個案的同時,，高度重視防逃工作，將新增監(jiān)察對象全部納入防逃體系中,，做到防逃工作全覆蓋,、無死角，新增外逃黨員和國家工作人員明顯減少,，從2014年的101人降至2015年31人,、2016年19人、2017年4人,、2018年9人,、2019年4人，有力遏制住外逃蔓延勢頭,。

　　只要一人尚在逃,，反腐敗國際追逃追贓工作就決不收兵。(本報記者 李云舒)

【糾錯】

責(zé)任編輯： 張樵蘇