共享用工“試水”幾個月來，實現(xiàn)了跨區(qū)域,、跨工種,、跨企業(yè)的延伸，這一模式正在被越來越多企業(yè)采納,，但有個別企業(yè)為撇清勞動關(guān)系動起了歪心思。

　　【后疫情時代,，勞動關(guān)系“新”解②】用工可靈活共享,，責任需依法自擔

　　閱讀提示

　　就業(yè)是民生之本，關(guān)系千家萬戶切身利益,。因疫情防控需要,，一些企業(yè)停業(yè)造成部分人員溢出，而超市,、外賣等行業(yè)人員相對緊張,，在此條件下,，共享用工模式應(yīng)運而生。如今,，雖然疫情已經(jīng)進入常態(tài)化防控階段,，但共享用工這種靈活用工模式卻受到企業(yè)的青睞，企業(yè)間以此“抱團取暖,、實現(xiàn)自救”,。

　　隨著相關(guān)部門對共享用工模式不斷明確操作指南，共享用工的內(nèi)涵逐漸擴展,。本篇旨在通過案例分析如何規(guī)范共享用工模式,，以期更加有利于在法律框架下實現(xiàn)企業(yè)和員工的共贏。

　　今年5月,，廣東國亮律師事務(wù)所律師鐘偉杰接到法律咨詢,。咨詢者李輝是東莞一家服裝廠的職工，疫情暴發(fā)后,，服裝廠訂單減少,，李輝等職工處于長期放假狀態(tài)。這時,，服裝廠提出要實行“共享用工”,。

　　“企業(yè)通知把我們借調(diào)給有用工需求的其他工廠，工作地點均在東莞,，借調(diào)期限預(yù)計半年左右,，社保正常繳納，工資由企業(yè)和工廠共同確定后發(fā)放,?！崩钶x介紹基本情況后提出三個問題，“工齡是否中斷,？發(fā)生工傷有無保障,？如果勞動合同到期，企業(yè)不讓我返回怎么辦,？”

　　疫情暴發(fā)以來,，鐘偉杰和同事接到不少關(guān)于共享用工的法律咨詢，這些咨詢主要集中在2月至5月,。在鐘偉杰看來,，如今，隨著相關(guān)部門對共享用工模式不斷明確操作指南,，共享用工的內(nèi)涵逐漸擴展，更加有利于在法律框架下實現(xiàn)企業(yè)和員工的共贏,。

　　共享用工有了清晰的操作指南

　　一邊是部分行業(yè)員工沒活干,；一邊是部分企業(yè)有活干不完——疫情期間,，共享用工模式誕生。借入企業(yè)獲得人員補充,，借出企業(yè)則減輕了用工成本,，員工也能就業(yè)并獲得勞動報酬。

　　隨著共享用工模式的發(fā)展,，一些問題隨之而來,。比如，共享員工的勞動報酬,、社會保險,、工傷待遇等權(quán)益如何保障？出現(xiàn)勞動糾紛如何解決,？

　　近期,，人社部發(fā)布了《關(guān)于做好共享用工指導(dǎo)和服務(wù)的通知》，對相關(guān)問題進行了明確,。與此同時,，人社部和最高法聯(lián)合發(fā)布了第一批勞動人事爭議典型案例，其中就涉及共享用工問題,。

　　案情顯示,，張某為某餐飲公司服務(wù)員。受新冠肺炎疫情影響,，餐飲公司停業(yè),，而某電商公司則業(yè)務(wù)量持續(xù)暴發(fā)增長。電商公司遂與餐飲公司簽訂了“共享用工協(xié)議”,，約定張某自2020年2月3日至5月4日借用到電商公司從事揀貨員工作,，每月電商公司將工資交由餐飲公司后，由餐飲公司支付張某,。

　　3月20日,，餐飲公司依法宣告破產(chǎn)，并通知張某雙方勞動合同終止,，同時告知電商公司將無法履行共享用工協(xié)議,。電商公司仍安排張某工作并支付工資。4月16日,，張某申請勞動仲裁,，請求確認與電商公司自2020年2月3日至4月16日存在勞動關(guān)系。

　　經(jīng)仲裁委庭前調(diào)解,，電商公司認可與張某自2020年3月20日起存在勞動關(guān)系,，雙方簽訂了2020年3月20日至2021年3月19日的勞動合同，張某撤回了仲裁申請,。

　　本案的爭議焦點是借出企業(yè)無法繼續(xù)履行共享用工協(xié)議,，借入企業(yè)繼續(xù)用工的,，雙方是否建立勞動關(guān)系。

　　“人社部明確,，共享員工與借出企業(yè)的勞動關(guān)系不發(fā)生改變,。但像本案中，借出單位破產(chǎn)或被吊銷,、注銷,，而借入企業(yè)在知曉這一情況下仍繼續(xù)使用員工，則可能導(dǎo)致新的勞動關(guān)系產(chǎn)生,?！辩妭ソ苷f。

　　警惕企業(yè)掩蓋用工關(guān)系規(guī)避責任

　　人社部《關(guān)于做好共享用工指導(dǎo)和服務(wù)的通知》中明確,，借出企業(yè)不得以營利為目的借出員工,，也不得以共享用工之名進行違法勞務(wù)派遣，或誘導(dǎo)勞動者注冊個體工商戶以規(guī)避用工責任,。

　　但有個別企業(yè)動起了“造”出一個假關(guān)系,，以撇清勞動關(guān)系的歪心思。

　　今年7月,，東莞一家電子公司向鐘偉杰提出了這樣的法律咨詢：能否讓員工承租本公司的場地,，為公司加工產(chǎn)品，公司和他們形成“租賃關(guān)系”,？

　　該公司還發(fā)來一份擬好的“租賃協(xié)議”,。內(nèi)容包括：員工自愿承租該公司提供的場地和設(shè)備，為公司加工產(chǎn)品,；每名員工承租場地1平方米,；租金分攤到產(chǎn)品加工費中，按額定產(chǎn)品加工單價或約定費用予以抵扣,；員工在租賃場地期間從事相關(guān)合法產(chǎn)品加工,，出現(xiàn)任何事故將由本人自行承擔，與公司無關(guān),。

　　“這種以‘租賃關(guān)系’掩蓋用工關(guān)系的行為是行不通的,。”鐘偉杰及時打消了該企業(yè)的這一念頭,，“如果發(fā)生勞動爭議,，仲裁機關(guān)可以認定‘租賃協(xié)議’無效?！?/p>

　　“還有一種情況要警惕,，企業(yè)把員工‘共享’出去，等共享期滿時，原企業(yè)則稱沒有合適的崗位不予接收,，這等于變相裁員,。”鐘偉杰說,。

　　在法治框架內(nèi)探索才能行穩(wěn)致遠

　　今年年初，共享用工進入大眾視野,。北京京師律師事務(wù)所律師熊超認為,，幾個月來，共享用工模式從最初的集中在勞動密集型行業(yè),，已向更多的行業(yè)延伸,，員工實現(xiàn)了在多樣類型企業(yè)間的流動。

　　招聘平臺“智聯(lián)招聘”近日發(fā)布的《2020雇傭關(guān)系趨勢報告——新格局下的新就業(yè)形態(tài)》也持相同觀點,。該報告認為,，共享用工模式“實現(xiàn)了跨區(qū)域、跨工種,、跨企業(yè)的突破”,。調(diào)查結(jié)果顯示，53.2%的企業(yè)選擇招聘兼職,、臨時性員工,，25.3%的企業(yè)借用其他企業(yè)的員工，另有少數(shù)企業(yè)運用AI技術(shù)實現(xiàn)人力成本替代,，共享用工模式正在被越來越多企業(yè)采納,。

　　《關(guān)于做好共享用工指導(dǎo)和服務(wù)的通知》明確支持企業(yè)間開展共享用工。誕生于疫情防控特殊時期的共享用工,，未來能否成為常態(tài)化下的模式,？

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前,，湖南,、廣東、四川,、福建等地搭建起共享用工服務(wù)平臺,，企業(yè)可適時發(fā)布、對接需求,。深圳,、東莞、杭州等城市還專門出臺細則,，為共享員工提供補貼,。

　　在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)密集的東莞，今年2月，東莞發(fā)布《企業(yè)用工互助調(diào)劑操作指引》,，提供企業(yè)間余缺用工調(diào)劑,、行業(yè)間余缺用工調(diào)劑和非全日制余缺用工調(diào)劑三種調(diào)劑模式。東莞還統(tǒng)一擬定了《人員借用三方協(xié)議》模板,，明晰了借出企業(yè),、借入企業(yè)和員工間的權(quán)利義務(wù)，經(jīng)三方共同簽字蓋章后生效,，避免了可能產(chǎn)生的勞動爭議,。

　　“共享用工是企業(yè)和行業(yè)間實現(xiàn)靈活用工的一種新的探索，隨著法律法規(guī)的不斷完善,，未來可能成為我國勞動關(guān)系中的一種特色用工模式,，迎來更大的發(fā)展空間?！毙艹f,。（記者 盧越）

【糾錯】

責任編輯： 薛濤