新華社北京６月２７日電（全球熱點）美高法裁定限制令合法 移民問題牽動美國社會

　　新華社記者

　　美國聯(lián)邦最高法院２６日裁定，總統(tǒng)特朗普去年頒布的移民限制令符合總統(tǒng)職權范圍,。裁定為針對這一限制令的司法爭斗畫上句號。特朗普隨后在白宮發(fā)表的聲明中稱這是“一個巨大勝利”,。

　　分析人士指出，美國正值國會中期選舉周期,，聯(lián)邦最高法院這一裁決對特朗普和共和黨陣營而言是一針競選強心劑,，但也可能進一步激化移民問題痛點，加劇美國社會分裂,。

　　【新聞事實】

　　美國聯(lián)邦最高法院２６日以５票支持,、４票反對的表決結果作出這一裁決。首席大法官約翰·羅伯茨和４名保守派大法官投了支持票,。

　　羅伯茨在裁決書中說,，美國總統(tǒng)有權管理移民，特朗普的限制令旨在阻止不能進行充分背景審查國家的公民入境,，并推動其他國家加強相關背景審查,，特朗普根據多個機構的全球評估結果實施這一限制令是合法行為。

　　對這一裁決持反對意見的大法官索托馬約爾表示,，這一裁決是歷史性錯誤,。聯(lián)邦最高法院投反對票的大法官不約而同質疑特朗普假借國家安全之名行歧視之實。

　　美國公民自由聯(lián)盟也在社交媒體推特上批評這一裁決,，認為這是在“允許種族主義和仇外持續(xù)”,。

　　當天，美國民主黨陣營一些國會議員和州議員,、企業(yè)界高管紛紛發(fā)聲,，表示遺憾或反對。美國紐約,、明尼阿波利斯等城市爆發(fā)針對這一裁決結果的抗議活動,。

　　【深度分析】

　　特朗普去年年初一上臺就頒布了最初版本的移民限制令,，為自己一系列內政外交政策“打頭陣”,，引起美國國內及外部激烈反應。分析人士認為,，聯(lián)邦最高法院這一裁決為針對這一限制令的司法爭斗畫上句號,，同時也給今年下半年中期選舉選戰(zhàn)提供了“彈藥”。

　　此前一段時間,，特朗普移民政策舉措導致的“骨肉分離”引起巨大爭議,，引發(fā)全美抗議浪潮,。特朗普也面臨黨內外不小壓力。而聯(lián)邦最高法院這一裁決,，無論對于特朗普還是對于共和黨陣營,，都是一針中期選舉強心劑。美國《紐約時報》分析,，高法這一裁決給共和黨陣營在中期選舉面對選民時提供了新的“政治彈藥”,。

　　特朗普已開始將這一裁決同其在美國和墨西哥邊境修建隔離墻、打擊非法移民的政策聯(lián)系起來,，將“反非法移民”與“國家安全”掛鉤,。

　　他在白宮發(fā)表的一份聲明中說：“這一裁決有深刻意義，幾個月來媒體和民主黨人拒絕為保護我們的邊界和國家采取行動,?！彼硎緦⒗^續(xù)“修墻”行動。

　　【第一評論】

　　雖然圍繞移民限制令的司法爭斗告一段落,，但這一限制令對美國社會造成的分裂卻難以消除,。

　　近年來，美國政府種種舉措和政策沒有對社會分裂和意見分歧起到緩和作用,，反而加劇了這一態(tài)勢,。從白人至上主義運動引發(fā)的夏洛茨維爾事件，到民主黨和共和黨在減稅,、醫(yī)改,、邊境隔離墻等政策上的分歧，美國社會和華盛頓的“爭吵聲”更大了,。

　　【背景鏈接】

　　特朗普２０１７年１月２７日頒布行政令,，暫禁全球難民和西亞非洲７國公民入境。這一行政令當即遭到全美多地抗議和世界多國批評,。特朗普政府隨后兩次調整限制令內容,，修補多處法律和操作層面漏洞，但仍受到聯(lián)邦地區(qū)法院和巡回上訴法院凍結,。特朗普政府隨后向聯(lián)邦最高法院申請推翻相關裁定并重新啟動限制令,。

　　此次聯(lián)邦最高法院審理的是特朗普去年９月簽署的第三版限制令。根據這一限制令,，乍得,、伊朗、利比亞,、敘利亞,、也門和索馬里公民不得進入美國，朝鮮公民和委內瑞拉部分官員也不得進入美國,。其中,，針對乍得公民的限制令于今年４月取消,，針對朝鮮公民和委內瑞拉部分官員的限制令不在聯(lián)邦地區(qū)法院和巡回上訴法院凍結范圍內。去年１２月,，美國聯(lián)邦最高法院已允許第三版限制令在等待上訴期間全面生效,。（記者：柳絲、徐劍梅,；編輯：孫鷗夢,、王豐豐、孫浩）

【糾錯】

責任編輯： 王萌萌