自美國7月6日挑起對華貿(mào)易戰(zhàn),，至今20多天。在這一階段，中美進行了340億美元量級的交鋒，雙方互有攻防,，各自得失有待進一步評估。但顯然,，在華盛頓的貿(mào)易霸凌面前,，中國沒有屈服，并讓華盛頓切身感受到中國決不會在高壓下屈服的堅定意志。

　　按照美方的規(guī)劃,，8月份,，白宮將決定是否對160億美元價值的中國產(chǎn)品加征關稅;8月底，白宮還要決定是否執(zhí)行此前公布的2000億美元征稅清單,。白宮做何選擇,，直接決定著中美貿(mào)易戰(zhàn)是走向理性緩和，還是惡性的緊張升級,。中方對此做好了最壞的打算和準備,，但“球”無疑在美方。

　　華盛頓卻非說“球在中國一方”,。

　　就拿足球做個比喻吧,。美國的關稅大棒，相當于在球場上不踢球卻故意朝著對方球員身上踢;美國的保護主義政策就相當于在禁區(qū)內(nèi)手球,。這些都是該被紅牌罰下的嚴重犯規(guī)動作,，但美國直接把裁判轟下場，自己既當運動員,，又當起了裁判員,。這不僅是砸場子，也是砸了整個項目,。

　　在中美貿(mào)易交鋒期間,，華盛頓的確放出過幾次信號，表示“隨時做好談判準備”,，試圖把球踢到中國這邊,。它這么說，第一當然是為了推卸責任,。美國的貿(mào)易訛詐做法，遭到國際社會的一致譴責,。盡可能將責任推給中國,，可緩解它一意孤行的外部壓力。

　　其次也出于國內(nèi)輿論的需要,。美國內(nèi)部對貿(mào)易戰(zhàn)的看法也是高度分裂的,。隨著貿(mào)易戰(zhàn)的持續(xù)和升級，必然有更多的人,、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)利益直接受損,，反對的聲音必將更大。如何做這部分人的工作,，是白宮面臨的日益艱巨的任務,。

　　有學者認為，這還是華盛頓心虛的表現(xiàn)。它其實知道自己不占理,，當發(fā)現(xiàn)自己低估了中國反制的決心和力量之后,，更是對“打贏”這場貿(mào)易戰(zhàn)失去底氣，因此開始為將來的歷史責任認定做輿論鋪墊,。這種看法不易求證,，可作為觀察華盛頓言行的一個補充性角度。

　　實際上,，華盛頓從一開始就是“強盜的行為”和“流氓的邏輯”配合運用,。它揮舞關稅大棒是典型的“強盜行為”，而同時用“流氓的邏輯”將這種行為合理化,、正義化,。美國擁有強大的話語能力，“強詞”往往“奪理”,。這一次算得上是美國最“寡助”的時候,，但也要看到，華盛頓還是忽悠住了一些人,，這其中包括一些中國人,。

　　但事實不以“強詞”為轉(zhuǎn)移。中美不是沒有談判過,。在7月6日之前,，中美進行了數(shù)個回合的談判，并一度達成共識,。當國際社會以為中美貿(mào)易戰(zhàn)熄火的時候,，華盛頓再次撕毀已經(jīng)達成的協(xié)議，出爾反爾,，最終挑起了貿(mào)易戰(zhàn),，并無所顧忌地推著它快速升級。

　　整個過程中,，中國一直在真誠地尋求解決問題的路徑,，而美方卻言而無信，得寸進尺,。當美方將自己在中國社會的公信力摧毀之后,，貿(mào)易談判也就失去了前提。

　　轉(zhuǎn)眼就是8月,。華盛頓的王炸都已亮了出來,，它會不會在8月打出來，還是不打出來,，中國都會給予應有的回應,。怎么打這副牌,，怎么踢這個球，糾結(jié)的是華盛頓,。

【糾錯】

責任編輯： 郝多