導讀： 鑒之往事,，可以更清楚地了解目前中美談判所面臨的情勢,，可以更清楚地理解為什么美國會不顧一切地向中國全面施壓,，美國有著固定戰(zhàn)略性任務,，而非戰(zhàn)術性的目標,。

　　日前,，針對美國加征2000億美元中國商品25%關稅的做法,，中國做出反擊。在這種背景下,，國內(nèi)有些人有點慌亂,，有意見認為中國準備不足，談判有問題,，應該及早妥協(xié),。

　　寄希望于及早妥協(xié),，與那些認為中國可以通過奇思妙想的招數(shù)戰(zhàn)勝對手一樣，都是缺乏對貿(mào)易摩擦的本質(zhì)理解,。

　　如果我們考察歷史就會發(fā)現(xiàn),，中美貿(mào)易摩擦具有必然性，無論中國做出何種選擇都很難避免,，因為,，美國的目的是持續(xù)打壓對手，直到解除對其威脅,。

　　美國通過貿(mào)易摩擦阻止日本崛起是前車之鑒,。二戰(zhàn)之后，在最初的幾年,，作為占領者的美國一直避免日本實現(xiàn)再工業(yè)化,。當朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以及美蘇冷戰(zhàn)激化后，美國才開始將日本作為前線進行產(chǎn)業(yè)復興的支援,。但隨著日本變得強大以及冷戰(zhàn)緩和,，從1985年開始，美國轉(zhuǎn)變對日政策,，開始抑制日本工業(yè)發(fā)展,。

　　美日貿(mào)易摩擦可以分為三個階段：

　　在第一階段（1968年-1972年），主要以紡織,、鋼鐵等傳統(tǒng)商品為主,，美國要求日本對美國的紡織品、鋼鐵等出口進行自主限制,。日本被迫同意,。

　　在第二階段（1977-1979年）主要以彩電為主，最終以日本自主限制出口解決,。

　　到了第三階段,，即1980年到1990年代中期，貿(mào)易摩擦全面爆發(fā),。?

　　在這個時代,，日本經(jīng)濟規(guī)模開始達到美國GDP的六成左右，而且增長勢頭很猛,，有快速超越美國之勢,；其次，日本在汽車,、半導體,、先進機床等高新技術領域和競爭力達到世界先進水平，超過同樣把這些作為支柱產(chǎn)業(yè)的美國。

　　這意味日本有能力挑戰(zhàn)美國的經(jīng)濟與科技霸權,。美國人認為“冷戰(zhàn)結束了,，獲勝的卻是日本”，并且日本崛起是以美國衰落為代價,，當時美國輿論調(diào)查顯示,，多數(shù)美國人認為日本取代前蘇聯(lián)成為美國最大的威脅。因此,，美國必須全面打壓和制裁日本,。

　　1980年代，美國反日情緒在學界,、媒體界,、商界、政界全面蔓延,，美國學者羅伯特 安吉拉用“痛擊日本”這個詞來概括這一政治社會現(xiàn)象,。日本的汽車、彩電等商品在美國遭到公開毀壞并通過電視直播,。1989年,，老布什總統(tǒng)在任命希爾斯作為新的美國貿(mào)易代表的儀式上，遞給他一根撬棍,，希望后者用它打開日本市場的大門,。

　　與此前貿(mào)易談判只針對具體商品不同，美國對日本進入全面打壓階段啟動了超級301條款,，這個條款規(guī)定美國可以單方面判斷交易國貿(mào)易,、知識產(chǎn)權等政策是否違約，即美國不需要在談判中作出任何讓步,，直接給交易國定罪并要求對方接受美國要求,。當時，美國人普遍認為“美國不能再等了”,，“多邊主義見效太慢”等。這與當前特朗普政府的觀點和行為高度相似,。?

　　此階段美國的要求有三：

　　第一,，打擊日本在超級計算機、航天衛(wèi)星,、醫(yī)療器械,、半導體等高新科技領域的發(fā)展，避免全面趕超美國科技優(yōu)勢,；

　　其次,，直接強制日本修改國內(nèi)經(jīng)濟政策和方針，服從于美國指導,。比如美國要求日本制定公共事業(yè)投資計劃,，日本做了10年400萬億日元的計劃讓美國審閱,，被告知要再加30萬億。

　　再次,，克林頓時期,，美國向日本提出三年內(nèi)，日本必須確保美國汽車,、電信,、醫(yī)療等產(chǎn)業(yè)在日本市場占有率達到其在世界市場的占有率水平，強行要求設立“數(shù)量指標”,，遭到日本拒絕,。?

　　中國當前經(jīng)濟規(guī)模也達到了美國的60%左右，并且依然在較快發(fā)展,，在 科技領域開始轉(zhuǎn)型升級,，這也是中國改革開放40年的結果。

　　與此同時,，美國出現(xiàn)反華情緒,，這與1980年代的日本所遭遇的高度相似。也就是說,，在這階段,，中國已經(jīng)被美國視為經(jīng)濟與科技領域迫在眉睫的威脅。美國既不愿意轉(zhuǎn)讓高端技術,，也不讓你購買,，卻一味要求你全面開放市場，根本目的就是不讓你發(fā)展壯大,。

　　鑒之往事,，則可以更清楚地了解目前中美談判所面臨的情勢，可以更清楚地理解為什么美國會不顧一切地向中國全面施壓,，美國有著固定戰(zhàn)略性任務,，而非戰(zhàn)術性的目標。

　　對中國而言,，既要對美方這一戰(zhàn)略目標有清楚的認識,，也要有自己清楚的戰(zhàn)略定位。就如中方反復聲明的一樣,，為了滿足人民群眾對美好生活的期待,，為了實現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展，我們一直愿意與美國相向而行,，平等協(xié)商,，談判解決問題的道路是通暢的，對話的大門也是一直敞開的。但是我們不懼怕美國的經(jīng)濟恐嚇戰(zhàn)略,，也有足夠的能力和耐力應對美國的貿(mào)易大棒,。

　　事實上，美國的貿(mào)易戰(zhàn)并未阻止日本產(chǎn)業(yè)崛起,，貿(mào)易戰(zhàn)殺傷力有限,，關鍵是不要在國內(nèi)政策上犯錯。日本就是對貿(mào)易戰(zhàn)做出了錯誤反應,，過度刺激內(nèi)需導致泡沫經(jīng)濟,，從而讓發(fā)展陷入停滯。因此,，中國不必害怕貿(mào)易戰(zhàn),，但需要警惕以刺激內(nèi)需為名繼續(xù)加杠桿，中國還具有被壓制的巨大發(fā)展空間,，應該通過結構性改革及時釋放出來,。

【糾錯】

責任編輯： 郝多