日本防衛(wèi)省21日發(fā)布日本與韓國“雷達(dá)鎖定”糾紛最新“證據(jù)”,，堅持認(rèn)定錯在韓方,，打算終止與對方磋商這一事件,。

　　韓方認(rèn)定日方所提證據(jù)沒有說服力，繼續(xù)要求日方就自衛(wèi)隊飛機(jī)作“威脅性飛行”向韓方道歉,。

　　【日方再舉“證據(jù)”】

　　日本防衛(wèi)省21日傍晚發(fā)布音頻,，說它是韓方一艘驅(qū)逐艦去年12月用火控雷達(dá)鎖定日本自衛(wèi)隊一架飛機(jī)的證據(jù)。

　　截至當(dāng)天,，與國際媒體以“雷達(dá)鎖定”描述這一事件同時,，日方一直使用“雷達(dá)照射”表述。

　　去年12月20日,，韓國“廣開土大王”號驅(qū)逐艦在日本海救助一艘朝鮮籍漁船,，日本海上自衛(wèi)隊一架P-1型反潛巡邏機(jī)在現(xiàn)場上空飛行。日方指認(rèn)韓方驅(qū)逐艦用火控雷達(dá)照射日方飛機(jī),，韓方否認(rèn),，反指日方飛機(jī)針對戰(zhàn)艦作“威脅性”低空飛行。

　　日方先前發(fā)布視頻,，作為證據(jù),；韓方還以視頻，用以駁斥,。雙方14日舉行將軍級磋商,，沒有談攏，繼續(xù)各執(zhí)一詞,。

　　作為新證據(jù),，防衛(wèi)省發(fā)布那架P-1型飛機(jī)記錄的音頻。機(jī)載探測裝置把雷達(dá)發(fā)射的電波轉(zhuǎn)換為聲波,，傳到雷達(dá)情報分析人員的耳機(jī)中,。

　　聲音持續(xù)大約20秒。防衛(wèi)省說,，這顯示,，它是火控雷達(dá)電波而不是探測雷達(dá)電波，原因是后者聲音短促,，有周期性,，且音量較小。防衛(wèi)省說,，為了不暴露日方探測裝置的性能,，音頻中的聲音受到技術(shù)處理，但保留特征,。

　　韓方不認(rèn)可這一“證據(jù)”。韓國國防部發(fā)言人崔賢洙在例行記者會上說,，韓方要求日方發(fā)布能確認(rèn)雷達(dá)鎖定日期,、角度和電磁波特性的信息，但日方發(fā)布的音頻中，那段聲音只是“實際情況不明的機(jī)械音”,。

　　崔賢洙敦促日方不要打“不恰當(dāng)?shù)妮浾搼?zhàn)”,，應(yīng)拿出“確鑿證據(jù)”，由韓日專家作“科學(xué)和客觀”分析,。

　　【韓方重提“威脅”】

　　日本防衛(wèi)省就雷達(dá)鎖定爭議發(fā)表“最終見解”,，認(rèn)定韓方驅(qū)逐艦用火控雷達(dá)照射自衛(wèi)隊飛機(jī)，再次向韓方提出強(qiáng)烈抗議,，敦促“杜絕同類事件重演”,。

　　按照防衛(wèi)省的說法，韓方?jīng)]有展現(xiàn)對事實作客觀認(rèn)定的態(tài)度,，因而日方“認(rèn)定難以繼續(xù)磋商”,。

　　日本媒體報道，這番言論實際意味防衛(wèi)省決定終止與韓方磋商,。

　　對日方暗示將終止磋商,，崔賢洙以“極為遺憾”回應(yīng)。她重申,，日方飛機(jī)針對韓方驅(qū)逐艦作“威脅性”低空飛行,，必須道歉且不得重犯。

　　日方則再次否認(rèn)威脅韓方戰(zhàn)艦,。防衛(wèi)省21日說,，那架P-1型飛機(jī)起初從驅(qū)逐艦后方橫向飛過，距離大約500米,，高度大約230米,，繼而返回，從驅(qū)逐艦右舷一側(cè)的后方飛向前方,，距離大約500米,，高度大約150米。飛機(jī)遠(yuǎn)離戰(zhàn)艦后,，遭后者火控雷達(dá)照射,。

　　另外，防衛(wèi)省說,，去年4月以來,，自衛(wèi)隊巡邏機(jī)3次在“廣開土大王”號驅(qū)逐艦附近上空飛行，距離和高度最近的一次與12月20日那次相同,，韓方?jīng)]有提出異議,。（惠曉霜）（新華社專特稿）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 侯強(qiáng)