這是一次世紀(jì)談判,。
現(xiàn)在,，這場談判正進(jìn)入最關(guān)鍵階段。
表面看,，磋商氣氛還很不錯,，特朗普一些表態(tài)也值得肯定，而且,，一個月之內(nèi),，他已經(jīng)兩次在白宮見了劉鶴副總理。
但國家利益至上,，談判桌上,，雙方都是據(jù)理力爭、寸步不讓,，甚至有時是疲勞作戰(zhàn),、通宵達(dá)旦。
史無前例的貿(mào)易戰(zhàn),，影響深遠(yuǎn)的世紀(jì)談判,。留給中美的時間都不多了。對可能達(dá)成的結(jié)果,，肯定也會有不同的解讀,，甚至也不排除有各種誤解乃至雜音。
但站在中國人的立場上,，有三個問題必須搞清楚,。
問題一，備忘錄取消的后果,。
表面看,，中美團(tuán)隊(duì)這么多天的忙碌，似乎都白忙了,。
因?yàn)橥饨绱饲捌毡轭A(yù)計(jì),，這次中美貿(mào)易協(xié)定，主要以諒解備忘錄（MOUs）的形式來體現(xiàn),，雙方最近的談判,，應(yīng)該也圍繞著MOUs的具體文本來展開。
但計(jì)劃趕不上變化,。
按照一些美國朋友的說法,，2月22日，特朗普在白宮當(dāng)場定調(diào)：要協(xié)議,，不是備忘錄,！
戲劇性的過程，大致是這樣的：
特朗普總統(tǒng)：（中美第七輪貿(mào)易）磋商的成果,，用什么表示,？你們怎么定的,？
美國貿(mào)易代表萊特希澤：我們正在起草諒解備忘錄。
特朗普：有沒有諒解備忘錄沒關(guān)系,，我不在意,。諒解備忘錄只不過是表明有這么回事。應(yīng)該是協(xié)議,。
萊特希澤：可以改過來,，直接把諒解備忘錄改稱貿(mào)易協(xié)議（草案）。
特朗普：我要的是協(xié)議,。
萊特希澤：OK……
很多人可能擔(dān)心,，美國說變就變，是不是提高要價呢,。
擔(dān)心有道理,，畢竟特朗普的風(fēng)格，跟以前的美國總統(tǒng),，確實(shí)不大一樣,。
但實(shí)際結(jié)果，換湯不換藥,。
萊特希澤當(dāng)場就說了：這仍舊是同樣的文件，只是不再叫MOUs,，而是被稱作貿(mào)易協(xié)定……
當(dāng)初之所以采取MOUs的形式,，是因?yàn)楦鲊芍贫炔煌Ｔ谝恍﹪?，貿(mào)易協(xié)定還需國會批準(zhǔn)才能生效,，這會就陷入冗長的法律程序中。MOUs則比較快速地規(guī)避了這些問題,，也算一種國際慣例,。
現(xiàn)在，MOUs沒有了,，但文本還是那個文本,，只不過改稱協(xié)議了。
至于實(shí)質(zhì)影響,，對中國來說,，再強(qiáng)調(diào)一句：還是原來那個文本，該怎么談還怎么談,，外甥打燈籠——照舊,！
問題二，中美談判中的“大豆邏輯”,。
談判還在進(jìn)行中,，一些實(shí)質(zhì)性內(nèi)容也逐漸釋放出來,。
比如，美國農(nóng)業(yè)部長珀杜在推特上透露,，中國這次承諾再購買1000萬噸美國大豆,，他為美國農(nóng)民感到高興。特朗普立刻轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特,。
很多人看到這條消息的時候,，估計(jì)會覺得有點(diǎn)困惑。
在之前中美貿(mào)易戰(zhàn)時,，大豆是中國對付美國的“武器”,，現(xiàn)在又承諾采購這么多，中國到底是怎么考慮的,？
這里面,，就有一個中美貿(mào)易戰(zhàn)的“大豆邏輯”在里面。簡單幾點(diǎn)吧：
1,，當(dāng)初貿(mào)易戰(zhàn)時,，中國需要武器，那對不起,，美國大豆,，我們不買了。
2,，其實(shí),，中國比需要石油還需要大豆，畢竟,，中國一年缺口9000多萬噸,，90%的大豆，都依賴進(jìn)口,。
3,，沒辦法，那就買巴西等國的大豆吧,，自然價格也高了不少,。
4，所以,，從美國進(jìn)口大豆,，首先對中國有利，今年是豬年,，豬更高興,，花同樣的錢，可以吃到更多的大豆飼料了,。
5,，一句話：不進(jìn)口大豆,，是我們反制的需要；現(xiàn)在進(jìn)口一些大豆,，是談判的需要,，也是自身需要，也是向美國釋放善意和誠意,。
6,，換句話說，大豆這張牌用好了,，就是中國的一個籌碼,，籌碼就是要用的。
所以,，質(zhì)疑中國進(jìn)口大豆,，其實(shí)大可不必。
進(jìn)口大豆,，從某種意義上,，就是進(jìn)口土地、進(jìn)口淡水,、進(jìn)口資源,。
而且，中美貿(mào)易不平衡是一個事實(shí),，中國每年幾千億美元的順差,，確實(shí)也不可持續(xù)，多進(jìn)口一些美國的貨物,，而且還滿足中國的需要，真不是壞事,。
當(dāng)然,，如果美國反悔，那中國肯定會不客氣,，不再進(jìn)口就是了,。
農(nóng)產(chǎn)品不同于工業(yè)品，轉(zhuǎn)型很困難,，賣不出去就真砸手里了,。那到時，美國人會更抓狂,。
問題三,，最終結(jié)果到底誰輸誰贏。
貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家,，這個常識大家都清楚,。
因此,，只要中美達(dá)成一致，當(dāng)然前提必須是平等互利,、相互尊重,，合作解決問題，雙方都可算做贏家,；反之,，雙方都是輸家。
當(dāng)然,，我也知道,，肯定會有人計(jì)算，最終的協(xié)議,，美國讓步了多少,，中國付出了多少，然后統(tǒng)計(jì)：到底中美哪個是贏,，哪個是輸,？
我總覺得，首先要算一下,，什么是中國最大的利益,。
幾個觀察點(diǎn)吧：
1，特朗普原來最不滿的,，中國每年順差幾千億美元,，美國太虧了。貿(mào)易有買有賣,，但如果太不平衡,，確實(shí)也不可持續(xù)。因此,，中國適當(dāng)多進(jìn)口一些美國產(chǎn)品,，而且還是中國需要的東西，對中國來說,，是好事還是壞事呢,？
2，到過美國的人都知道,，美國東西便宜,，不管是牛肉豬肉，還是衣服鞋襪,，同樣品牌,，有的價格只有中國的一半。如果中國消費(fèi)者能夠以同樣的價格，在國內(nèi)買到同樣的商品,，對中國來說,，是好事還是壞事呢？
3,，市場經(jīng)濟(jì),，公平競爭，美國的低價優(yōu)質(zhì)商品進(jìn)來,，必然對中國企業(yè)構(gòu)成壓力,，促使他們不得不降低價格提高競爭力。這種鯰魚效應(yīng),，對中國來說,，是好事還是壞事呢？
所以,，還是昨天說的那幾句話：
從一個更長遠(yuǎn)的角度看,，這次挑戰(zhàn)，對中國來說,，何嘗不是第二次入世呢,？
美方提出的一些結(jié)構(gòu)性訴求，乍一看似乎咄咄逼人,，但仔細(xì)想想,，很多又何嘗不是我們深化改革開放進(jìn)程中正要做的？
沒有入世,，就沒有今天的中國,；沒有這次挑戰(zhàn)，中國就不可能這么深刻認(rèn)識到自己短板,；沒有因此進(jìn)一步的深化改革開放,，就不可能有中華民族的真正復(fù)興……
我們可以把這看作挑戰(zhàn)，看作危機(jī),，但更要看到其中的歷史性的機(jī)遇,。
沒有壓力，就沒有動力,。改革進(jìn)入到深水區(qū),，觸動利益比觸及靈魂還難,，有的時候,，沒有喘不過氣來的壓力，就不可能痛下決心進(jìn)行壯士斷腕式的改革,。
中美關(guān)系穩(wěn)住了,，中國就不會失去戰(zhàn)略機(jī)遇期。
當(dāng)然，短期內(nèi),，肯定有陣痛,，就如同當(dāng)年入世，肯定還是有不適應(yīng)的,。但從長遠(yuǎn)看,，這么勤奮的中國人，有什么可怕的呢,？
也許,，若干年后回頭看，我們還要感謝美國人呢,！
當(dāng)然,，合作是有原則的。如果得寸進(jìn)尺,，漫天要價,，那中國除了堅(jiān)決頂回去，肯定別無他法,。
那就只剩下“雙輸”一種可能,，那就真是中美的共同悲哀了！
