這兩天,，一篇1.2萬字的文章登上了人民日?qǐng)?bào)、新華社,、央視,，全國各地主要媒體競(jìng)相轉(zhuǎn)載，引發(fā)廣泛關(guān)注,。
極限施壓對(duì)中國管用嗎,？美方所強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”真的公平嗎？長(zhǎng)安街知事注意到,，這篇名為《認(rèn)清本質(zhì) 洞明大勢(shì) 斗爭(zhēng)到底》的文章,，就中美經(jīng)貿(mào)摩擦需要澄清的若干問題進(jìn)行了一針見血的深入分析。
6月16日出版的第12期《求是》雜志,，刊登了青原署名文章《認(rèn)清本質(zhì) 洞明大勢(shì) 斗爭(zhēng)到底——中美經(jīng)貿(mào)摩擦需要澄清的若干問題》,，全文約12000字。
該文一經(jīng)面世,，旋即引發(fā)熱議,。《人民日?qǐng)?bào)》今天用近2個(gè)整版刊發(fā),，新華社進(jìn)行全文播發(fā),，《新聞聯(lián)播》則用長(zhǎng)達(dá)82秒的時(shí)間進(jìn)行播報(bào)，全國各地主要媒體及所屬新媒體也悉數(shù)跟進(jìn),。
《人民日?qǐng)?bào)》整版報(bào)道
對(duì)于該文,，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊，其中“走好中國自己的路”成為高頻詞——
網(wǎng)友評(píng)論
那么,，這篇文章到底講了什么,？長(zhǎng)安街知事現(xiàn)在開始劃重點(diǎn)，一起來學(xué)習(xí)——
1、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是“零和博弈”嗎,？
在他們的心目中,，只有將中國長(zhǎng)期鎖定在依附地位，壓制于產(chǎn)業(yè)鏈中低端,，而美國則永居壟斷地位,，永保霸主權(quán)威，永享壟斷利潤(rùn),，才算得到了“公平”和“安全”。
有如此荒謬的“零和博弈”思維,，怎么可能塑造正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,？
2、美方所強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”真的公平嗎,？
美國一些人主張的“公平”與“不公平”完全是站在一己私利的立場(chǎng)設(shè)定的,，具有強(qiáng)烈的單邊主義和利己主義色彩?！安还劫Q(mào)易”已成為美國一些人推行霸權(quán)主義的萬能工具,，什么時(shí)候需要就什么時(shí)候拿出來，哪個(gè)國家強(qiáng)大了就扣在哪個(gè)國家頭上,。
3,、奉行單邊主義走得通嗎？
世界上的事情只能由各國商量著辦,。任何國家打著“優(yōu)先”的旗號(hào),，堂而皇之地破壞國際規(guī)則，明火執(zhí)仗地打壓他國,，注定要身敗名裂,。
4、搞科技霸權(quán)主義能得逞嗎,？
中國生機(jī)勃勃的科技創(chuàng)新事業(yè)和舉世矚目的發(fā)展成就證明,，美國用卑劣手段打壓圍堵所謂的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，并不能保證其科技領(lǐng)先地位,。
5,、極限施壓對(duì)中國管用嗎？
可惜,，美國一些人判錯(cuò)了形勢(shì),、找錯(cuò)了對(duì)象、打錯(cuò)了算盤,。合作是有原則的,，磋商是要平等、互利,、誠信的,，在重大原則上中國決不讓步,。
中國是日益強(qiáng)起來的大國，不是任人宰割的“羔羊”,，美國一些人試圖以極限施壓的霸蠻辦法來強(qiáng)壓中國就范,，注定徒勞無功。
6,、貿(mào)易保護(hù)能實(shí)現(xiàn)美國“制造業(yè)回流”嗎,？
美國現(xiàn)任政府寄希望于通過加征關(guān)稅、高筑貿(mào)易壁壘等手段制造經(jīng)貿(mào)摩擦,，以貼“賣國標(biāo)簽”,、威脅加稅等方式要求美資跨國公司回流美國，這種做法不會(huì)達(dá)到預(yù)期效果,。
7,、經(jīng)貿(mào)摩擦能促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)繁榮嗎？
在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,，貿(mào)易保護(hù)主義是毒藥而不是良方,，搞經(jīng)貿(mào)摩擦沒有贏家，傷人也必傷己,。20世紀(jì)30年代大危機(jī)席卷全球,，一個(gè)重要原因就是美歐等國高筑關(guān)稅壁壘、大打貿(mào)易戰(zhàn),。殷鑒不遠(yuǎn),！
8、加征關(guān)稅符合美國民眾利益嗎,？
有失必有得,，也總會(huì)有一些人從提高關(guān)稅中得益，成為提高關(guān)稅政策的支持者,。這些人是誰呢,？當(dāng)然不可能是美國的普通民眾，而主要是美國的少數(shù)大壟斷資本,。
美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯教授的評(píng)論可謂一針見血：中國并非美國經(jīng)濟(jì)問題的根源,，美國公司的貪婪才是。
9,、中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)嚎逯袊?jīng)濟(jì)嗎,？
如果我們不囿于短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，不困于一時(shí)一地的得失,，而是用全局,、長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本的眼光來冷靜客觀審視，就能得出這樣的結(jié)論：影響總體可控，向好趨勢(shì)不變,，綜合優(yōu)勢(shì)明顯,，調(diào)控手段充足，是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇,。
10,、中國對(duì)待中美經(jīng)貿(mào)摩擦的立場(chǎng)和態(tài)度
無論形勢(shì)如何發(fā)展變化，中國都堅(jiān)持做好自己的事情,。通過改革開放發(fā)展壯大自己,，是應(yīng)對(duì)經(jīng)貿(mào)摩擦的根本之道。中國將繼續(xù)深化改革開放,，中國開放的大門不會(huì)關(guān)上,，只會(huì)越開越大?！ ?/p>
