原標題：近七成受訪者選擇旅游目的地會先看門票價格

　　68.6%受訪者建議完善公共景區(qū)門票價格形成機制

漫畫：朱慧卿

　　日前,，國家發(fā)改委在其官網上開設了“我為建立完善重點國有景區(qū)門票價格機制建言獻策”專欄，鼓勵社會各界人士建言獻策,。此前,，湖南省桃花源景區(qū)、湖北省黃鶴樓等都已下調了門票價格,。

　　近日,，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2007名受訪者進行的一項調查顯示,，69.6%的受訪者表示門票價格是自己外出旅游選目的地時首先考慮的因素,。對于公共景區(qū)經營過度依賴賣門票的情況，58.4%的受訪者認為這影響了游客的體驗,，50.4%的受訪者認為這會降低游客到景區(qū)旅游的意愿,。68.6%的受訪者建議完善公共景區(qū)門票價格形成機制，60.6%的受訪者建議加強對公共景區(qū)門票價格的監(jiān)管,。

　　受訪者中,，00后占1.4%，90后占30.5%，80后占49.3%,，70后占13.9%,，60后占4.5%。

　　69.6%受訪者選景點旅游先考慮門票價格

　　鄧薇依（化名）來自湖南益陽,，前段時間和家人一起到西安旅行,，她坦言門票是一筆不小的開支,?！氨R俑、華清宮這些景點的門票都是150元一張,，華山門票是160元一張,。”鄧薇依對記者說,，出門旅游,，她發(fā)現有的景區(qū)門票價格比較親民，有的景區(qū)門票價格則很高,。

　　“我出去旅游會考慮景點特色和門票價格,，如果景區(qū)有特色，門票價格又合理,，我會更愿意去,。”在合肥上學的王志杰今年3月去了黃山游玩,，“門票,、上下山大巴和纜車，一共花了300多元,，總體感覺不錯,。黃山的景色很令人贊嘆，如果重點景區(qū)的門票價格有所降低會更好”,。

　　調查中,，69.6%的受訪者表示門票價格是自己外出旅游選目的地時首先考慮的因素。

　　華東師范大學旅游管理系系主任楊勇表示,，目前國內景區(qū)門票價格總體比較高,，尤其一些5A級景區(qū)門票價格高，而且大多數景區(qū)收入主要依靠門票,，這也導致了景區(qū)門票價格持續(xù)上漲,。

　　北京某高校學生鄒涵（化名）對記者說，她發(fā)現旅游資源比較豐富的地區(qū),，如蘇州,、杭州、北京等地，景區(qū)門票價格有所下降,，但有些地區(qū)門票價格依然較高,。

　　鄧薇依回憶說，她和父母去華山時買了上下山的索道票,，但是他們發(fā)現進園區(qū)后還要買40元一張的車票,，才能到索道?！八鞯绬纬桃?40元,，到了西峰山頂，下山每人得花40元坐大巴車才能回游客中心,?！编囖币肋€告訴記者，由于大雁塔在慈恩寺里,，要想進去參觀要先交50元進入寺廟的錢,，再單獨交30元登塔的錢。

　　關于景區(qū)門票目前存在的問題,，調查中,，67.4%的受訪者指出公共景區(qū)門票存在節(jié)假日隨意漲價的情況，60.6%的受訪者覺得公共景區(qū)門票價格過高,，其他問題還有：只出售聯票套票,、不單獨售票（56.0%），景區(qū)門票捆綁觀光票,、保險等（44.1%）以及優(yōu)惠門票使用受限制（27.7%）等,。

　　北京外國語大學文創(chuàng)產業(yè)研究中心研究員兼旅游研究所所長、中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏表示,，從旅游景區(qū)建設的歷史過程來看,，在國家、地方,、集體,、個人、外資“五個一起上”和“誰投資誰受益”的景區(qū)發(fā)展政策下,，地方政府大多數都是出于發(fā)展地方經濟的目的來經營景區(qū),，這種投資的內部性與客源的外部性之間的不匹配導致其沒有給景區(qū)門票降價的動力和義務。

　　58.4%受訪者認為公共景區(qū)經營過度依賴門票價格影響旅行體驗

　　鄧薇依認為,，一些歷史景區(qū)經營過度依賴門票會讓商業(yè)氣息掩蓋了其韻味,。“我能夠理解景區(qū)運營維護需要收入,，但感覺門票價格形成機制應該更科學更透明,，而不應巧立名目,、分段收費”。

　　調查顯示,，對于公共景區(qū)經營過度依賴門票的情況,，58.4%的受訪者指出這會影響游客的體驗，50.4%的受訪者認為這降低了游客到景區(qū)旅游的愿望,，48.6%的受訪者覺得這容易引起價格上的無序競爭,。受訪者的其他看法還有：景區(qū)項目只能靠門票獲利（43.4%）、缺少景區(qū)門票價格監(jiān)督機制（40.9%）,、景區(qū)的公共屬性被淡化（31.7%）和經營管理成本被轉嫁給游客（24.7%）等,。

　　楊勇認為公共景區(qū)的發(fā)展需要從多方面綜合考慮收入的來源，在門票經濟之外還需要考慮其他方面的收益,?！叭绻麅H算門票上的收益，有可能會導致商業(yè)氣息太重,，旅游體驗感差?？梢酝ㄟ^提升游客在休閑,、住宿等方面的體驗，讓游客有更長的停留時間”,。

　　對于公共景區(qū)經營,，調查中，68.6%的受訪者建議完善公共景區(qū)門票價格形成機制,，60.6%的受訪者建議加強對公共景區(qū)門票價格的監(jiān)管,，53.7%的受訪者建議充分挖掘景區(qū)的特色，45.5%的受訪者建議提升景區(qū)配套的公共服務質量,，32.6%的受訪者建議加強旅游與其他產業(yè)的結合,，豐富旅游產品。

　　楊勇認為,，不能把景區(qū)發(fā)展和社會整體發(fā)展割裂開來,，要采用“大旅游”的思路發(fā)展地方旅游業(yè)，算綜合的經濟賬,?！奥糜螛I(yè)對當地的經濟、營商環(huán)境的影響非常大,，尤其對一些地方品牌塑造有很大的作用,。同時也需要建立起對景區(qū)的補償機制，促進景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展”,。

　　劉思敏認為,，我國的景區(qū)應該分成公益型,、市場型和混合型三種，并采用不同的管理方式,。具有明顯社會價值的公益性景區(qū)應該降低門票收費,，讓更多的人能去體驗，依靠市場投入建設的市場型景區(qū)的價格應該由市場來決定,，對于兼具兩種特點的混合型景區(qū),，其門票價格應實行政府指導價或最高限價管理。

　　劉思敏還建議建立起國家公園體制,，為景區(qū)發(fā)展提供制度保障,。“公益性的景區(qū)應該有國家級,、省級和城市公園三級,。目前我國僅有城市公園這一級，還沒有形成三級的形式,。理順投資關系,，有助于更好地規(guī)劃管理景區(qū)門票。國家公園體制完善后,，對屬于國家一級的可以通過中央財政支持,，對最具特色的也最需要保護的景點進行管理和維護，同時鼓勵社會企業(yè)贊助以及志愿者參與”,。（見習記者 孫山）

【糾錯】

責任編輯： 聶晨靜