2015年3月28日,，內蒙古大興安嶺圖里河林業(yè)局砍伐的最后一段木材被運下山 鄒儉樸/攝

　　“假如呼倫貝爾草原在中國歷史上是一個鬧市，那么大興安嶺則是中國歷史上一個幽靜的后院,?！?960年,著名歷史學家翦伯贊走訪內蒙古大興安嶺時，曾這樣描述,。伴著外來人口的大量涌入,，這個“幽靜的后院”不再幽靜。新中國成立以來,，內蒙古大興安嶺林區(qū)累計貢獻了2億多立方米商品材和林副產品,，但同時也被開墾出數以千萬畝的耕地，生態(tài)和涵養(yǎng)水源的功能下降,。

　　經過近一個世紀的砍伐與開墾,，大興安嶺森林邊緣向北退縮200公里。如今,，大興安嶺林區(qū)正站在新的歷史節(jié)點上：國有商業(yè)林全面停伐已有3年,，如何清退森林功能區(qū)內非法開墾的耕地，以鞏固林緣紅線,、保護建設大興安嶺這個重要的生態(tài)安全“綠屏風”,，成為亟須考慮并解決的問題,。

　　毀林開荒難遏制 國有林地遭蠶食

　　蒼莽的大興安嶺，如同雄雞昂揚向上的脊梁,，橫亙于東北三省和內蒙古之間,。內蒙古大興安嶺林區(qū)是我國最大國有林區(qū)，歷史上這片林業(yè)生態(tài)功能區(qū)曾達10.67萬平方公里,，既是北方游獵部族和游牧民族的發(fā)祥地,，又是東胡、鮮卑,、契丹、蒙古民族起源的搖籃,。

　　20世紀50年代初,，新中國百廢待興，對木材需求也與日俱增,，為響應國家號召,，第一代務林人告別故鄉(xiāng)，爬冰臥雪,，以人拉肩扛的方式挺進茫茫林海,。

　　“那時伐木全靠彎把鋸，放倒一棵樹最少也得一個多小時,?！被貞浧鹉嵌纹D苦歲月，林區(qū)首批伐木工楊風義老人記憶猶新,，“每天早上5點起床,，6點上班，帶點干糧中午在山上吃,，冷了烤烤火,，渴了吃點雪?！?/p>

　　在這樣艱苦的條件下,，新中國第一批林業(yè)開拓者在林區(qū)扎下根來。多年來,，內蒙古大興安嶺累計為國家提供2億多立方米商品材和林副產品,，上繳稅費200多億元。上世紀五六十年代,，上繳最多時曾占內蒙古自治區(qū)財政的50%以上,。

　　進了林區(qū)的人得吃飯，就得開墾種田,。大量人口的涌入,，失控的毀林開荒,，使大興安嶺東南麓的森林被啃食殆盡。

　　“林區(qū)開發(fā)建設初期,，為緩解職工生活困難問題,，林業(yè)局組織人們在適當區(qū)域，開墾一些林地種植小麥和蔬菜,?！眱让晒糯笈d安嶺重點國有林管理局資源處處長杜彬說，當時大量務林人及家屬涌入,，最多時達50多萬人,。為解決林業(yè)職工和家屬吃糧難、吃菜難問題,，林區(qū)一部分區(qū)域被開成耕地,。

　　到20世紀七八十年代，大量外來人口涌入聲名鵲起的大興安嶺南麓,，他們拖家?guī)Э?、引親喚友，進入大楊樹,、畢拉河等地，其中一些人或負案在身,，或躲避超生處罰,。當地一段順口溜對“盲流人口”有一形象說法：“此地不留爺，自有留爺處,，處處不留爺,，爺去大楊樹?！碑敃r,，毀林開荒因無明確禁令而失控，有些外來者為了多種些地,，竟一把火將“看中”的林地付之一炬,。

　　對大自然的過度索取終究要付出代價。20世紀90年代起,，替代產業(yè)和替代物資陸續(xù)出現,，木材在國民經濟中的戰(zhàn)略地位逐步降低。前期過量的采伐和開荒,，讓大興安嶺林業(yè)資源損失較大,，19家林業(yè)局轄區(qū)內的原始森林消失殆盡，浮現出“資源危機”和“經濟危困”的“兩?！本置?。

　　“樹都采枯竭了,，現在最大的樹以前只算得上是‘小崽’?！眻D里河林業(yè)局經營林場的伐木工侯春才說,，伐木業(yè)最輝煌時，20多棵大樹就能裝滿卡車,，但到了上世紀90年代,，以前“看不上”的樹也都被運下山，發(fā)往全國各地,。

　　為了保障林業(yè)職工的生計,，林業(yè)部門調整產業(yè)結構，進行復合經營,。當時,，大楊樹、畢拉河等林業(yè)局繼續(xù)開墾林地,，種植大豆,、小麥等農作物。

　　過度采伐加上遍地開荒,，風大,、雪少的惡劣天氣在林區(qū)頻頻出現。1998年,，長江,、松花江流域發(fā)生的特大洪水災害給人們敲響警鐘，天然林保護工程開始啟動,。

　　當時,，林業(yè)專家普遍認為，建國以來,，東北,、內蒙古等國有林區(qū)為國家建設做出了重大貢獻，但也付出了沉重代價,，林區(qū)人口急劇膨脹,，經濟負擔日趨沉重，導致森林資源過量采伐,，天然林資源銳減,，生態(tài)環(huán)境惡化。這種狀況如繼續(xù)下去,，整個東北,、內蒙古地區(qū)的生態(tài)屏障將不復存在，東北大糧倉及周邊重要牧業(yè)基地將失去生態(tài)保護,，會對國民經濟及社會可持續(xù)發(fā)展帶來極大影響,。對東北,、內蒙古國有林區(qū)天然林資源實行有效保護、扭轉森林資源銳減趨勢是當務之急,，刻不容緩,。

　　同年，國務院明令禁止毀林開墾,，但個別區(qū)域的毀林之風依然難剎,。

　　“由于長期缺乏法律依據，造成毀林開墾沒有得到有效遏制,?！倍疟蛘f，直至2005年12月30日最高人民法院出臺《關于審理破壞林地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,，才明確了破壞林地資源刑事案件立案和量刑標準,。

　　“雖有法律依據，但在利益驅動下,，‘拱地頭’多年來仍是個頑疾,。”大楊樹林業(yè)局副局長付云江表示,，管護科技手段差,、人員少、公路網密度低,，給監(jiān)管帶來諸多難題,，僅大楊樹林業(yè)局范圍內，一年林業(yè)案件就達上千起,。“現在‘拱地頭’很簡單,，大馬力拖拉機開一圈就多出一條壟,，很難看得住?！彼f,。

　　停斧掛鋸逾三年 退耕還林仍艱難

　　2015年4月，油鋸的轟鳴聲最后一次傳入林海,。內蒙古大興安嶺結束漫長的采伐歷史,，終于得以休養(yǎng)生息。

　　2018年春季,，國家林業(yè)局和內蒙古自治區(qū)在內蒙古大興安嶺林區(qū)部署開展毀林開墾專項整治行動,，調集300余名警力和森調技術人員，在大楊樹,、畢拉河,、吉文三個重點地區(qū)開展70余天的破案戰(zhàn)役,，查處案件937起，收回開墾林地30219畝,，起到了積極的震懾作用,。但相對于總量巨大的開荒地而言，收回的退耕地只是九牛一毛,，甚至不到總數的1%,。

　　春夏之交，記者由興安盟烏蘭浩特市驅車一路向北,，途經扎賚特旗,、扎蘭屯市、阿榮旗,、莫力達瓦達斡爾族自治旗,、鄂倫春自治旗等地，再度走訪大興安嶺,。一路放眼望去,，黑黢黢的沃野這兒一片、那兒一片,，分割著成片的森林,，就像得了斑禿。

　　當地干部群眾說,，大興安嶺腳下的嫰江曾是森林和草原的分界線,，但前些年過度開荒，使林緣由嫩江邊不斷向北退縮,。最近幾十年,，大興安嶺南部林緣后退200公里左右。

　　大興安嶺問題研究專家,、內蒙古呼倫貝爾市政協(xié)原主席巴樹桓表示,，目前全市耕地總量2000多萬畝，主要集中在大興安嶺林緣地帶的山前平原,?！盁o論是林地還是林間草地，均屬森林功能區(qū),，開墾為耕地,，肯定對生態(tài)造成破壞?！?/p>

　　巴樹桓認為,，大興安嶺這樣的水源涵養(yǎng)功能區(qū)對國家生態(tài)安全非常重要，如果這里出了問題，下游的松遼平原很可能陷入生態(tài)災難,。

　　“大興安嶺是座涵養(yǎng)水源的‘水塔’,，在森林功能區(qū)內使用農藥化肥，勢必對水體造成污染,?！倍疟蛘f，農業(yè)種植對于林區(qū)湖泊河流的污染不容忽視,。關于農藥化肥殘留物的去向,，巴樹桓表示，一部分滲入地下,，一部分揮發(fā),，一部分被植株固定吸收，還有很大一部分進入河流,，磷氟等很難降解,。

　　鄂倫春自治旗人大常委會主任代喜院說，最近幾十年來,，大興安嶺涉農地區(qū)大量使用農藥,，大量包裝物被丟棄于池塘、河溝,、田邊,，殘留農藥造成水質和土壤污染，廢棄塑料袋（瓶）在自然環(huán)境下不易降解,，污染了環(huán)境,。

　　中國社會科學院社會學研究所副研究員吳喬發(fā)現，由于大量自然植被被農作物代替,，而農作物多為一年生草本植物,，造成地表裸露時間長、水土保持能力差,，抵御自然災害的能力明顯下降,。例如，2013年莫力達瓦達斡爾族自治旗等地發(fā)生較嚴重的洪災,，洪水和泥石流沖壞多處道路橋梁,。雖然當年降雨量偏大,，但根據當地人記憶和水文資料,，建國以來類似的降雨量經歷過數次，此前卻未造成如此嚴重的破壞,，其主因就是毀草毀林開荒導致抗災能力下降,。

　　此外，森林周邊數千萬畝的耕地還給防火工作帶來巨大考驗，畢拉河,、大楊樹等林業(yè)局的職工告訴記者,，林業(yè)施業(yè)區(qū)基本被耕地包圍，由于周邊農業(yè)人口較多,，前幾年幾乎年年出現火情,。

　　“林業(yè)開發(fā)和轉型過渡期內，為解決生活生產困難,，開荒種地不可避免?，F在已全面停伐，國家投入巨資解決林區(qū)職工群眾收入問題,，繼續(xù)耕種沒有道理,，需要轉變思路?！卑蜆浠刚f,，大興安嶺林區(qū)都是國有土地，與農村集體土地概念不同,，無論從法律關系還是生態(tài)意義上講,，生態(tài)功能區(qū)未來都需要退耕還林還草。

　　請神容易送神難 體制混亂成主因

　　打擊毀林開荒是保護大興安嶺生態(tài)安全的重要措施,，但內蒙古大興安嶺林業(yè)功能區(qū)內,，有數百萬畝開荒地塊由于開墾時間跨度大、涉及面廣,、成因復雜,、問題交織、土地屬性相互矛盾,，清理起來舉步維艱,。耕種者背景非常復雜，目前耕種開荒地有國營農場,、林業(yè)局,、個體農戶、獵民等,。

　　內蒙古大興安嶺重點國有林管理局最新統(tǒng)計數據表明,，該林區(qū)林權證范圍內目前約有343萬畝耕地，95%的開墾林地形成于1998年以前,。屬地政府已將211.33萬畝開墾林地劃入基本農田,，310.2萬畝開墾林地享受國家種糧補貼，283.39萬畝開墾林地向屬地政府交納費用,，10.44萬畝開墾林地核發(fā)土地使用證,。

　　“按照行政權屬,，林權證范圍內的土地都是國有林地，但其他部門發(fā)放的文件,、票據,、證照，我們也不能視而不見,?！倍疟虮硎荆@種背景下,，種了多年莊稼的林業(yè)用地,，清理起來非常困難。

　　“在不同歷史時期,，部分村民未經批準開墾國有林權證內的土地,、林地，沒有得到及時有效的制止和查處,?！绷謪^(qū)一些干部認為，土地是農民的“命根子”,，雖然一部分屬于非法開墾,，但耕種年頭越久，清理起來越難,。

　　“農獵民認為多數耕地都是自治區(qū)政府實施一,、二期農業(yè)開發(fā)過程中，經當時呼倫貝爾盟行署審批同意開墾的,，不應收回或禁種,。”杜彬說,，由于這部分耕地實施退耕阻力太大,，只能暫時叫停。

　　“農獵民不理解,，國家已給發(fā)放補貼的地為何想要收回,。”鄂倫春自治旗政府辦副主任王文峰表示,，農獵民認為他們的耕地有政府核發(fā)的土地使用證,，已向政府上繳土地使用費，享受糧食補貼,，不應收回或禁種,。“經自治區(qū)人大會議通過,，2001年起,，當地多數土地都交納了土地有償使用費。在這種情況下,，想說服農戶和獵民退耕就很難了,。”王文峰說,。

　　“歷史形成的農地,，不論因何開墾，已經成了大部分農民生活的主要來源,?！倍疟蛘f，林區(qū)開墾林地涉及8個旗,、市,，當地村民大部分是外來人口，且已落戶成為居民,、農民,，部分土地幾經轉手，追溯追責難度很大,?！翱傮w來看，光靠林業(yè)主管部門和地方政府,，解決難度很大,，亟須國家層面的政策引導和支持?！?/p>

　　解決“增綠”與“增收”矛盾待政策破冰

　　“確實到了還生態(tài)欠賬的時候了,，但‘病來如山倒、病去如抽絲’,，歷史上形成的耕地,，既要逐步退耕還林還草，又要考慮群眾的生計和出路,，讓他們有活干,、有飯吃?！焙魝愗悹柺形瘯浻诹⑿卤硎?，特別是已經獲得土地證和劃入基本農田的耕地，還需要上級部門統(tǒng)籌考慮,，有針對性制定政策,，讓屬地政府依法依規(guī)處理。

　　杜彬等林區(qū)干部認為,，已經納入基本農田,、享受糧食補貼,、向屬地政府繳納費用或核發(fā)土地使用證的農地，需要上級研究決策,，建議申請退出基本農田后給予適當補償,，逐步退耕還林。沒有納入基本農田,、沒有享受糧食補貼,、沒有向屬地政府繳納費用、沒有核發(fā)土地使用證的林地,，建議根據土地耕種情況,，給適當補償后逐步退耕還林。

　　“無論是林業(yè)局還是地方政府,，均需依照‘尊重歷史,，照顧現實’的原則，對開荒的林地分情況進行處置,?！焙魝愗悹柺懈笔虚L任宇江表示，對2012年以后開墾的林地,，一定要堅決收回,，對相關涉案人員依照黨紀國法堅決打擊，但對1998年之前形成的農地,，處理時要慎重,。

　　林區(qū)干部表示，一些開荒耕地可納入國家退耕還林政策范圍,，給予合理補償,。在權屬性質不變、用途嚴格管制,、生態(tài)功能持續(xù)改善的前提下,，由林業(yè)部門和地方擬定出臺相關政策，扶持農戶承包林藥間作或是種植藍莓,、大果沙棘,、榛子等取得收益，從長遠出發(fā)解決農戶的生計問題,，緩和農林矛盾,。

　　一些林區(qū)干部擔心，由于農林政策不夠平衡,，比如種糧享受的各項政策補貼高于退耕還林等林業(yè)項目,，加上耕種周期短、見效快及習慣作用,，除非退耕后收入能基本與種植農作物持平,，否則耕種者很難自愿放棄耕地,。

　　林區(qū)干部群眾還希望，對國有林區(qū)林緣地帶種植經濟林給予特殊獎補政策,，使種糧與務林在經濟收入上持平,，以有效解決日益升溫的農林矛盾。（《半月談內部版》2018年第7期 記者殷耀 鄒儉樸 于嘉）