耗巨資 出奇招 競攀比

　　燈光璀璨,、飛瀑流湍、假山疊瀑……這是《經(jīng)濟參考報》記者近期在一些高速公路出入口看到的人造“景觀”,。記者了解到,，一些高速公路出入口、城市重要街道路口等所謂的窗口,、門面地區(qū),，正成為部分地方不遺余力打造“形象工程”的新的高發(fā)地。

　　山區(qū)深處,，綠意蔥蔥,，本就風景宜人,，一些地方卻在高速路出入口處道路兩邊刻意“栽樹造綠”；有的地方還對“出入口景觀”采取擴面,、拉長,；有的則提出要“見縫插景”,，甚至聲稱“不放棄出入口附近的任何盲區(qū)”,。為了此類“面子工程”，這些地方“奇招”不斷,、耗費巨資,、攀比成風，引起了基層干部和群眾的擔憂,。

　　耗費巨資：山中造山 綠中造綠

　　近年來,，這類以“景觀提升”“增綠美化”“城市門戶形象改造”等名義進行的工程項目，在多地不同程度地存在,。一些地區(qū)將城市“出入口景觀”作為重要的政績工程,，為此不惜“耗巨資、出奇招,、造名詞”,。

　　燈光璀璨，飛瀑流湍,，十余米高的假山疊瀑景觀,，突兀地出現(xiàn)在高速路出口旁。在西部一個城市的高速出入口附近,，記者看到,，道路旁建起了十余米高的假山疊瀑群，占地近30畝,，人造水系長100余米,。相關(guān)的中標公告和當?shù)卣W(wǎng)站顯示，這一工程投入建設(shè)資金超過1.59億元,。當?shù)刂饕I(lǐng)導在2018年政府工作報告中稱,，“出入口景觀提升工程，讓千年古城煥發(fā)新光彩”,。

　　在出入口地帶打造景觀工程的現(xiàn)象,，并不鮮見。

　　記者近日在滬陜高速途經(jīng)的西部省份一個高速出口看到,，不足1公里長的道路旁,，工人們正在堆土起坡、植樹造綠,，百余塊“景觀石”依次擺放,，或疏或密,，大的重達十余噸，小的也有近千公斤重,。

　　當?shù)厝罕姺从常哼@里是秦嶺腹地,，本就山綠景美，增加這些“山中造山,、綠中造綠”的工程,，既多余，又浪費,。

　　中部某市2017年起投資逾1億元,，實施城區(qū)附近高速公路出入口景觀提升項目，對3個出入口兩側(cè)人行道以外各30米范圍進行景觀綠化,、景觀照明及相關(guān)配套設(shè)施建設(shè),。根據(jù)不同顏色，栽種不同植物,。按照工程規(guī)劃,，北出入口設(shè)計定位為“紫氣東來”，基調(diào)色為紫色,；南出入口設(shè)計定位為“金玉滿堂”,，基調(diào)色為黃色；另一出入口設(shè)計定位為“鴻運當頭”,，基調(diào)色為紅色,。

　　部分城市的“出入口景觀”改造純屬“面子工程”，受到群眾詬病,。記者在西部一地采訪時看到,，為遮擋農(nóng)民“漏雨房”，當?shù)卣刂缆房谛奁鹆恕熬坝^墻”,?！熬坝^墻”的外立面為灰色，部分墻基采用鵝卵石鋪襯,，墻體間斷采用鏤空結(jié)構(gòu),，用灰瓦在其間拼成有規(guī)則的圖形?！熬坝^墻”背后,，是幾戶村民破舊的房屋和院落。

　　攀比成風：重復建設(shè) 勞民傷財

　　為了建好“出入口景觀”,，地方“奇招”不斷,，有的造綠、擺石,，有的種花,、立雕塑,，還有地方上馬了電子項目。

　　《經(jīng)濟參考報》記者實地探訪發(fā)現(xiàn),，西部某縣在正對著高速路口的位置,，并排放置三個巨大的LED屏幕，分外醒目,。高速公路進出口車來車往,，都要從大屏幕旁經(jīng)過。

　　“大屏幕放在這里有什么用,？純粹是浪費錢的形象工程,。開車進出高速路時肯定不能看,，萬一有司機盯著看,，還容易引發(fā)事故?！倍辔皇茉L司機不滿地說,。

　　調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)熱衷打造“出入口景觀”,，還出現(xiàn)了省內(nèi)城市之間相互攀比,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊開始仿效的苗頭，有些地方還把“出入口景觀”人為拉長,，建成“景觀大道”,、“迎賓大道”。一些地方還對道路兩側(cè)進行“拓寬增綠”,。

　　東部某地在高速出口附近的景觀提升工程中,，將“出入口景觀”拉長至12.5公里，耗資約1.4億元在沿線實施立面整治,、夜景亮化等工程,。而位于南方省份的一處高速路出入口，不僅對出口延伸至城市景觀道南北兩側(cè)15米的綠化帶進行了景觀提升改造,，還對周邊的生態(tài)公園進行了水景等綠化提升建設(shè),。

　　在部分地區(qū)，“出入口景觀”工程開始向鄉(xiāng)鎮(zhèn),、村莊蔓延,。今年上半年，西部某縣計劃用財政撥款實施貧困村連接線景觀提升工程,，目前已完成招標工作,，概算投資超過3600萬元。

　　北方某鄉(xiāng)鎮(zhèn)曾以266萬元向社會公開招標,，對高速出口進行綠化景觀提升,。東部地區(qū)一村民委員會也曾以145萬元向社會公開招標,，對村頭、村尾次路口景觀進行綠化改造,。

　　一些地區(qū)在打造“出入口景觀”過程中,，出現(xiàn)“挖行道樹、栽景觀樹”“鏟水平草坪,、造丘狀草坪”“刨落葉樹,、換常青樹”等傾向。在京港澳高速中部省份的一個出口處附近,，記者看到,，道路兩側(cè)堆起了破浪形狀、大小不一的微地形土丘,，上面鋪滿草皮,，間隔種上櫸樹、銀杏樹等“景觀樹”,。當?shù)厝罕姺从?，為了“拓寬增綠”，此前道路兩側(cè)的法國梧桐被挖出移植,，令人惋惜,。

　　在中部省份一高速公路入口，記者看到,，一塊大約4米長,、2米高的巨石矗立，石上雕刻著“XXX歡迎您”6個大字,，巨石兩旁栽有羅漢松,、油松等景觀松樹。通往市區(qū)方向的大道一側(cè),，記者沿途清點,，3公里多的道路旁竟然人工堆起了110多個綠化微地形小土丘。

　　在一些地方對“出入口景觀”采取擴面,、拉長,，不斷提升所謂形象和效果的同時，有的城市甚至提出“見縫插景”,，聲稱“不放棄出入口附近的任何盲區(qū)”,。

　　記者近日在東部某地的高速公路出入口附近看到，道路兩側(cè)的綠化帶一直延伸到市區(qū),，大約12公里,，兩側(cè)綠化帶寬度均有10米左右，間隔建有假山,、亭子和小型廣場,。記者查詢信息發(fā)現(xiàn),，相關(guān)工程啟動于2017年4月，當?shù)?個高速公路出入口都進行了“景觀改造工程”,。

　　類似情況并不少見,。在南方某個地級市，機場高速出入口附近閑置的地塊和中間交通島也披上了“綠衣”,。中部某市2015年提出對該市兩條高速通道進行綠化,，項目規(guī)劃綠化里程21公里，對兩條高速公路兩側(cè)沿線30米以內(nèi)除水域,、農(nóng)田,、耕地和公路以外所有適宜的荒山荒地全部進行綠化。

　　值得關(guān)注的是,，在“出入口景觀”建設(shè)的過程中,，一些地方還熱衷于重復搞建設(shè)，有時僅相隔很短時間,，同一路段又開始了新一輪的建設(shè),。

　　記者查詢公開招投標信息，并交叉比對政府部門的信息發(fā)布發(fā)現(xiàn),，東部沿海一鄉(xiāng)鎮(zhèn)在2013年就招標建設(shè)了該鎮(zhèn)入城口景觀提升工程；三年后,，該鎮(zhèn)在入城口道路兩側(cè)又進行了景觀提升工程,。而位于北方某直轄市的出口景觀提升工程的具體項目中，列入了“現(xiàn)有假山拆卸及重新安放”,，以及“假山前后綠化種植及現(xiàn)有苗木移植等施工圖紙范圍內(nèi)的全部工程”等,。

　　南方某區(qū)政府官方網(wǎng)站發(fā)布的信息顯示，2017年,，為了展示良好形象,，投入5800多萬元對7個鎮(zhèn)8個高速公路出口進行了美化、綠化,、亮化,、外立面改造、標志性景觀等升級改造工作,。而據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者了解,，此前的2013年4月，當?shù)鼐驮度胭Y金78萬元,，種植各類花木4萬多株,，對部分高速公路互通出入口進行過“披花戴綠”的工程建設(shè)。

　　“一輪又一輪的建設(shè),，勞民傷財,?！倍辔皇茉L干部群眾說。

　　暗藏風險：拆房占地 盲目超前

　　為了提高城市進入口“顏值”,，一些城市甚至大量占用耕地,、拆遷沿線百姓房屋進行景觀提升，引起群眾不滿,?！督?jīng)濟參考報》記者驅(qū)車在中部某省份的公路探訪時發(fā)現(xiàn)，一些區(qū)域,，沿線兩邊進行了綠化提升,。有村民告訴記者，地方政府對道路兩側(cè)進行綠化時,，占用了部分村民的耕地,，“在莊稼地里栽樹造綠，我們舍不得啊,?！倍诓贿h處矗立的基本農(nóng)田保護標志牌上清楚寫著：“不準占用基本農(nóng)田進行植樹造林”。

　　有的景觀改造工程,，拆遷了沿路群眾的房屋,。中部一縣發(fā)布的信息顯示，2017年啟動了某項生態(tài)綠化工程,，某路兩側(cè)綠化帶各100米寬,，長8.5公里。當?shù)剞r(nóng)民反映,，景觀綠化占用的2000多畝地,，很大一部分原本是農(nóng)田。

　　東北某省會城市在2014年對機場高速空港迎賓景觀大道北側(cè)進行綠化提升時,，相關(guān)招標及中標公告顯示,，工程對道路兩側(cè)沿線大量房屋進行拆除，面積達數(shù)萬平方米,。

　　《經(jīng)濟參考報》記者發(fā)現(xiàn),，諸多地方耗巨資大干快上“出入口景觀”工程項目，資金來源多為地方財政撥款,，或以自籌和采用PPP模式,。業(yè)內(nèi)人士和基層干群認為，一些地方盲目超前造綠,，給地方政府帶來債務(wù)風險,。

　　以西部某縣級市為例，全市城鄉(xiāng)人口不足42萬人，2017年地方財政收入30.1億元,，而出入口景觀提升工程的招投標信息顯示,，耗資超過1.59億元。中部一縣2017年公共財政預算收入只有6.8億元,，而與上市公司通過PPP項目實施的“綠化工程”,，概算投資高達2.4億元。

　　南部一省高速公路環(huán)境整治及綠化景觀提升項目,，以PPP模式融資約2.5億元,。就在此前，當?shù)卣f(xié)提交的一份提案稱,，由于自身財力不足,，多年來當?shù)刂荒芡ㄟ^舉債來完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高公共服務(wù)水平,。當?shù)爻雠_的相關(guān)文件顯示,，要嚴控PPP項目形成的政府隱性債務(wù)。

　　耗巨資大干快上造“出入口景觀”,，引起多位基層干部和群眾的擔憂,。西部某縣的一位縣委書記說，當前我國仍有部分鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后,，然而一些地方政府不切實際,，盲目超前建“出入口景觀”面子工程，甚至不惜舉債毀田,?！板X要用到刀刃上，路是用來走的,，不是看的。這樣的形象工程該管管了,?！?/p>

　　（張軍 李金紅 梁建強 李鈞德 鄧華寧）

【糾錯】

責任編輯： 郝多