新華社北京11月15日電（記者王琦,、陳菲）為依法保障和促進民營經濟健康發(fā)展,，近日，最高檢根據當前經濟發(fā)展特別是民營經濟發(fā)展新形勢,，結合學習貫徹修改后刑事訴訟法，在認真總結落實平等保護、加強產權保護,、糾正涉產權冤錯案件等工作經驗的基礎上，進一步明確了統(tǒng)一規(guī)范辦理涉民營企業(yè)案件的執(zhí)法司法標準,。為此,，記者采訪了最高檢有關負責同志。
嚴格區(qū)分正當融資行為與非法集資犯罪
問：如何準確區(qū)分經營活動中的正當融資行為與非法集資犯罪,？
答：民營企業(yè)在經營活動中的正當融資行為,，應當與非法集資犯罪嚴格區(qū)分,。一是嚴格把握非法集資“非法性”的認定，應當以國家金融管理法律法規(guī)作為依據,，同時可以參考相關部門規(guī)章或者規(guī)范性文件,。二是嚴格把握正當融資行為與非法吸收公眾存款罪的界限，對于民營企業(yè)非法吸收公眾存款,，主要用于正常的生產經營活動,，能夠及時清退所吸收資金的，可以不起訴或者免予刑事處罰,；情節(jié)顯著輕微的,，不作為犯罪處理。三是嚴格把握正當融資行為與集資詐騙罪的界限,，對民營企業(yè)的融資行為,，只有證據證明確系以非法占有為目的的，才能以集資詐騙罪認定,。
問：如何嚴格適用非法經營罪,，防止刑事打擊擴大化？
答：對民營企業(yè)的經營行為,，法律和司法解釋沒有作出明確禁止性規(guī)定的,，不得以非法經營罪追究刑事責任。一是嚴格按照刑法規(guī)定理解和適用非法經營罪中的“違反國家規(guī)定”,。二是嚴格按照法律和司法解釋,，慎用刑法第二百二十五條第四項“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”的兜底條款，對于法律和司法解釋沒有明確規(guī)定,，辦案中對是否認定為非法經營行為存在分歧的,，應當作為法律適用問題向最高人民檢察院請示。三是嚴格把握認定標準,，堅決防止以未經批準登記代替“違反國家規(guī)定”的認定,。
問：如何處理民營企業(yè)為開展正常經營活動而給付“回扣”“好處費”的行為？
答：企業(yè)為開展正常經營活動而給付“回扣”“好處費”的行為涉嫌行賄犯罪的,，要區(qū)分個人犯罪和單位犯罪,，要從起因目的、行賄數額,、次數,、時間、對象,、謀利性質及用途等方面綜合考慮其社會危害性,。具有情節(jié)較輕、積極主動配合有關機關調查的，對辦理受賄案件起關鍵作用的,，因國家工作人員不作為而不得已行賄的和認罪認罰等情形之一的,，要依法從寬處理。特別需要注意的是,，因被勒索給予國家工作人員以財物,，沒有獲得不正當利益的，不能認定為行賄犯罪,。
辦理涉民營企業(yè)案件要做好風險防控預案
問：如何準確區(qū)分民營企業(yè)參與國有企業(yè)重組改制過程中的產權糾紛與惡意侵占國有資產犯罪,？
答：要嚴格把握惡意侵占國有資產犯罪的罪名適用。對于不符合貪污罪,、行賄罪等犯罪構成要件的,，依法不能定罪處罰。對于民營企業(yè)依據法律,、行政法規(guī)參與國有企業(yè)重組改制產生的民事糾紛,，不應當以犯罪處理。
問：如何準確區(qū)分涉民營企業(yè)案件個人犯罪和單位犯罪,？
答：一是民營企業(yè)實施犯罪行為,，但刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位刑事責任的，不得以單位犯罪追究民營企業(yè)的刑事責任,。二是民營企業(yè)單位犯罪的，還要準確區(qū)分民營企業(yè)和民營企業(yè)分支機構的責任,。三是民營企業(yè)單位犯罪的,，還要嚴格區(qū)分企業(yè)財產和民營企業(yè)經營者個人財產的界限，不能將企業(yè)財產和個人財產相混淆,，不能將對企業(yè)判處罰金和對民營企業(yè)直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處的罰金相混淆,。
問：如何通過立案監(jiān)督防止以刑事手段插手經濟糾紛？
答：民營企業(yè)認為公安機關不應當立案而立案向人民檢察院提出的,，人民檢察院應當受理并進行審查,。有證據證明公安機關可能存在違法動用刑事手段插手民事、經濟糾紛,，或者利用立案實施報復陷害,、敲詐勒索以及謀取其他非法利益等違法立案情形的，應當要求公安機關書面說明立案理由,。人民檢察院認為公安機關立案理由不能成立的,，應當通知公安機關撤銷案件。
問：如何幫助民營企業(yè)防控風險,？
答：人民檢察院辦理涉民營企業(yè)案件,，要做好風險防控預案，避免因辦案時機或者方式的把握不當，嚴重影響民營企業(yè)正常生產,、工作秩序或者引發(fā)群體性,、突發(fā)性事件。同時,，在辦案過程中要積極采取有效措施,，充分做好以案釋法工作，幫助民營企業(yè)化解矛盾,。要慎重發(fā)布涉及民營企業(yè)案件的新聞,，對涉及案件情況的相關報道失實的，應當及時采取適當方式澄清事實,。
防止“構罪即捕”“一捕了之”
問：怎樣慎重使用查封,、扣押、凍結等強制性措施,？
答：辦理涉民營企業(yè)案件,，能夠采取較為輕緩、寬和的措施,，就盡量不采用限制人身,、財產權利的強制性措施。在自行補充偵查過程中,，需要查封,、扣押、凍結的,，一般應當為民營企業(yè)預留必要的流動資金和往來賬戶,；對于涉案民營企業(yè)正在投入生產運營和正在用于科技創(chuàng)新、產品研發(fā)的設備,、資金和技術資料等,，原則上不予查封、扣押,、凍結,，確需提取犯罪證據的，可以采取拍照,、復制等方式提取,。對公安機關違反有關規(guī)定查封、扣押,、凍結涉案財物的,，應當依法提出糾正意見。
問：有哪些情形可以不批準逮捕,？
答：檢察機關辦理涉民營企業(yè)案件,，要嚴格審查是否符合法律規(guī)定的逮捕條件，防止“構罪即捕”“一捕了之”。對不符合逮捕條件,，或者具有刑事訴訟法第十六條規(guī)定情形之一的民營企業(yè)經營者,，應當依法不批準逮捕；對有自首,、立功表現,，認罪態(tài)度好，沒有社會危險性的民營企業(yè)經營者,，一般不批準逮捕,；對符合監(jiān)視居住條件，不羈押不致發(fā)生社會危險性的民營企業(yè)經營者,，可以不批準逮捕,。
問：如何落實刑事訴訟法有關認罪認罰從寬的規(guī)定？
答：一是堅持平等保護,，對所有經濟主體一視同仁,。二是準確認定“認罪”“認罰”。涉案民營企業(yè)經營者承認指控的主要犯罪事實,，僅對個別細節(jié)提出異議的,，或者對犯罪事實沒有異議，僅對罪名認定提出異議的,，不影響“認罪”的認定,。涉案民營企業(yè)經營者同意量刑建議，簽署具結書,，對檢察機關建議判處的刑罰種類,、幅度及刑罰執(zhí)行方式沒有異議的，可認定為“認罰”,。三是充分體現“從寬”。對于涉案民營企業(yè)經營者能夠主動配合檢察機關調查取證,，認罪態(tài)度好,，沒有社會危險性的，不采取拘留,、逮捕措施,。對于符合速裁程序和簡易程序條件的涉民營企業(yè)案件，應當依法從速辦理,。
