新華社北京12月23日電（記者王琦,、羅沙）民法典合同編草案二審稿23日提交全國人大常委會審議,。為體現(xiàn)對合同的保護(hù)，二審稿規(guī)定,，依法成立的合同,，受法律保護(hù)。
全國人大憲法和法律委員會副主任委員沈春耀向全國人大常委會會議作關(guān)于民法典合同編草案修改情況的匯報時說,，有的法學(xué)教學(xué)研究機構(gòu)和社會公眾提出,，實踐中，任意違反合同,，干涉合同訂立履行的情況時有發(fā)生,，不利于構(gòu)建誠信社會和維護(hù)市場經(jīng)濟秩序。為體現(xiàn)對合同的保護(hù),，強化有關(guān)規(guī)定是必要的,。
草案一審稿規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任,。對此，有的部門,、法學(xué)教學(xué)研究機構(gòu)和社會公眾提出,，連帶責(zé)任保證是一種加重保證人責(zé)任的保證方式，原則上宜由當(dāng)事人明確約定,；沒有約定或者約定不明的,，一概推定為連帶責(zé)任保證，會加重實踐中因相互擔(dān)?；蛘哌B環(huán)擔(dān)保導(dǎo)致資不抵債或者破產(chǎn)的問題,，影響正常的生活和經(jīng)營秩序。
據(jù)此,，草案二審稿修改為：當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。
此外,，草案還對合同編的體例結(jié)構(gòu)，格式條款提供方未履行提示或者說明義務(wù)的法律后果,，情勢變更規(guī)則,，不可撤銷的贈與合同，保理合同,，客運合同,，技術(shù)合同,，物業(yè)服務(wù)合同等內(nèi)容做了修改。
