花高價買到的只是普通貨色,，對消費者來說是一種財產損失，近似交了隱形“智商稅”,，這是對消費者權益的侵害,；市場上充斥這些玩概念的商家，并且其可能因為成本低,、賣價高而獲得暴利，進而驅逐那些用真材實料,、下真功夫而成本更高的商家,，這是劣幣驅逐良幣的無序競爭；不誠信,、投機取巧者屢屢得逞,，甚至發(fā)家致富，這更是對社會誠信的挑戰(zhàn),。

　　據(jù)8月18日《新京報》報道,，上海市市場監(jiān)管局官方微信近日發(fā)文提醒,，真正的全麥面包沒有小麥粉，必須是100%全麥,。記者對市場上銷售的10個品牌13款標稱“全麥”的面包產品進行調查發(fā)現(xiàn),，僅5款產品符合上海市市場監(jiān)管局所說的“真全麥”標準，有4款產品以全麥粉為主料,，同時添加了小麥粉,，另外4款則以小麥粉為主料。

　　不管全麥粉的含量是多少,，諸多面包的外包裝上都寫著“全麥面包”,，而消費者也是當“全麥面包”買的，極少有人較真里面到底有多少全麥粉,。同時,，不少消費者都是沖著全麥面包的“飽腹感”“無油無糖”“減脂”“健康”等概念而來。如今看來,，“概念”很美好,，現(xiàn)實挺殘酷。而目前國內尚未出臺“全麥面包”的標準,。部分只是添加少許全麥粉的所謂“全麥面包”與消費者的健康認知及減脂或營養(yǎng)需求之間,，顯然存在差異。

　　隨著人們生活水平,、健康意識的提高,，很多人在追求更健康、科學的生活方式,。相應的,，諸多看起來、聽起來更健康的食品,、飲品,、生活用品層出不窮，“堿性水”“小分子團水”“土雞蛋”“溜達雞”“有機蔬菜”“綠色食品”“健康漆”,，等等,。毫無疑問，一旦與純天然,、無污染,、高營養(yǎng)、富含××元素等概念掛鉤,，這些產品的身價便大不一樣了,。

　　如果這些商品名副其實、物有所值,，自然無可厚非,，問題的關鍵在于,，從現(xiàn)實情況來看，消費者更多地還是在為“概念”付費,，雖然付出了更高的購買成本,，但拿到手的就是“just so so（十分普通）”的東西，說白了,，就是當了“冤大頭”,，還可能被商家嘲笑“人傻錢多”。

　　應該承認,，時下,，不少商家確實在為人們的消費升級、美好生活而研發(fā),、生產著更高品質,、更高營養(yǎng)價值、更高科技含量的產品,、商品,，但這當中，蹭熱度,、炒概念,、純屬忽悠的亦不在少數(shù)。比如,，近年來不乏這樣的報道——所謂的“有機食品”花錢就能認證,，“掛羊頭賣狗肉”；號稱“一輩子長在橡子樹下,、只吃野生綠色飼料”的散養(yǎng)雞,，實際上就是普普通通的籠養(yǎng)雞；所謂“土雞蛋”就是商家在雞飼料中添加一些著色劑,，使雞蛋黃顏色看起來更深,；“高端水”并不高端，“調節(jié)人體酸堿度”“有補氧功效”其實只是噱頭……

　　究其原因,，一來,，有些產品沒有統(tǒng)一標準，商家趁機自己說了算,；二來,，即便有標準，不少地方也是執(zhí)行不到位,，監(jiān)管不給力；三來,，消費者往往不會深究,，也缺乏了解真相的渠道,。

　　花高價買到的只是普通貨色，對消費者來說是一種財產損失,，近似交了隱形“智商稅”,，這是對消費者權益的侵害；市場上充斥這些“玩概念”的商家,，并且其可能因為成本低,、賣價高而獲得暴利，進而驅逐那些用真材實料,、下真功夫而成本更高的商家,，這是劣幣驅逐良幣的無序競爭；不誠信,、投機取巧者屢屢得逞,，甚至發(fā)家致富，這更是對社會誠信的挑戰(zhàn),。

　　不管怎樣,，“概念蛋”“概念水”“概念面包”以及所有只賣“概念”、毫無實料的“包裝”行為,，都應該被及時制止和糾偏,。相關部門有職責、有義務區(qū)分不同情況,，精準發(fā)力,、打假，讓廣大百姓的美好生活能“貨真價實”,。（本報評論員 林琳）

【糾錯】

責任編輯： 薛濤