新華社北京10月21日電 題：“群體免疫論”不科學(xué)也不道德
新華社記者
全球新冠確診病例數(shù)已突破4000萬，疫情仍在多國肆虐蔓延,。與此同時(shí),，鼓勵(lì)病毒在人群中自然傳播的所謂“群體免疫”論調(diào)卻在一些國家再次抬頭。但無論從科學(xué)依據(jù),、倫理道德還是從歷史經(jīng)驗(yàn)來看,，“群體免疫”這種消極抗疫的做法都無異于掩耳盜鈴，其本質(zhì)是罔顧生命,，既不科學(xué),，更不道德。
群體免疫是一種用于疫苗接種的概念,，即人群中通過接種疫苗,、對某種傳染病產(chǎn)生免疫力的群體所占比例達(dá)到閾值，就可以使其他沒有免疫力的個(gè)體因此受到保護(hù)而不被傳染,。必須強(qiáng)調(diào)的是,，群體免疫是通過保護(hù)人們不受病毒感染，而不是讓他們暴露于病毒中,，來實(shí)現(xiàn)的,。顯然，消極抗疫的“群體免疫”不科學(xué),。
世衛(wèi)組織總干事譚德塞強(qiáng)調(diào),，在人類公共衛(wèi)生史上，所謂“群體免疫”從未被用作應(yīng)對疫情暴發(fā)的一種策略,，更不要說大流行病了,，通過所謂“群體免疫”抗擊疫情無論從科學(xué)和倫理上來講都有問題,。
美國是當(dāng)前全球疫情最嚴(yán)重的國家,。據(jù)美國媒體報(bào)道，白宮正在考慮“群體免疫”,，并支持鼓勵(lì)病毒在年輕人中自然傳播的《大巴靈頓宣言》,。但這份宣言遭眾多權(quán)威專家嚴(yán)厲撻伐，被視為“十分危險(xiǎn)”,。美國國家衛(wèi)生研究院院長弗朗西斯·科林斯指出,，鼓吹群體免疫只是“順應(yīng)了混亂的當(dāng)權(quán)派中某些人的政治觀點(diǎn)”。美國耶魯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院流行病學(xué)家格雷格·貢薩爾韋斯更是指出,，讓年輕人在這種蠱惑人心的政策引誘下投入病毒的懷抱,，是“大屠殺”。
這份宣言10月初發(fā)表后不久,，就被多家媒體指出聯(lián)合簽名人員中包含不少非公共衛(wèi)生領(lǐng)域人員,，還有一些人員沒有署名，甚至還有一些虛假人名,。此外,，該宣言是在美國經(jīng)濟(jì)研究所撰寫并簽署的,，而非公共衛(wèi)生領(lǐng)域相關(guān)機(jī)構(gòu)。多個(gè)美國公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)發(fā)表聯(lián)合聲明說,，《大巴靈頓宣言》根本不是一份科學(xué)宣言,，而是一項(xiàng)政治聲明，這會(huì)導(dǎo)致無謂的,、不必要的死亡,。
國際權(quán)威期刊《柳葉刀·傳染病》雜志近日刊文指出，美國首例確認(rèn)“二次感染”新冠病毒的病例表明,，不能依靠自然感染所獲免疫實(shí)現(xiàn)群體免疫,，實(shí)現(xiàn)群體免疫需要安全有效的疫苗和疫苗接種的有力推行。
目前,，科學(xué)界對人體感染新冠病毒后的免疫情況還不夠了解,，對諸如免疫反應(yīng)到底多強(qiáng)、能持續(xù)多久,，不同的人免疫反應(yīng)如何等多個(gè)方面都存有疑問,。有研究顯示，保護(hù)性抗體反應(yīng)可能“迅速衰減”,。此外,，我們對病毒給患者造成的長期健康影響了解不多，有效的疫苗和治療工具仍需開發(fā),，大多數(shù)國家的絕大多數(shù)人目前仍然易感……在這種情況下,，消極抗疫的“群體免疫”論調(diào)，必然導(dǎo)致更多生命受到威脅,。
實(shí)際上,，到目前為止，尚未有任何一種流行病通過群體免疫的方式得到有效應(yīng)對,。應(yīng)對疫情沒有捷徑和靈丹妙藥,，在有效疫苗推出之前，只能借助綜合解決方案,。用譚德塞的話來說,，讓一種人類尚未完全了解的危險(xiǎn)病毒自由傳播，這完全不道德,?？箵粜鹿谝咔椋覀冃枰褂谩肮ぞ呦淅锏拿恳粋€(gè)工具”,，堅(jiān)持那些已經(jīng)被證明能有效控制病毒傳播和拯救生命的措施,，而所謂的“群體免疫”并不是一個(gè)選項(xiàng)。
