81.3%受訪者認(rèn)為失物“有償歸還”合理
43.4%受訪者認(rèn)為這是更加務(wù)實(shí),、理性的“拾金不昧”方式
近些年,,圍繞“有償歸還”產(chǎn)生的爭論一直沒有間斷,。有人認(rèn)為,,拾到財(cái)物無償歸還是美德,,也是天經(jīng)地義,;也有人認(rèn)為,,拾得者為失主避免了損失,歸還失物也付出了時間和精力,獲得相應(yīng)的回報(bào)也是合情合理的,。
日前,,中國青年報(bào)社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),對2003名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,,81.3%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”合理,。56.5%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”有一定正向激勵作用,能鼓勵歸還行為,;43.4%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”是更加務(wù)實(shí),、理性的“拾金不昧”方式。
56.5%受訪者認(rèn)為“有償歸還”有一定正向激勵作用
80后青年劉明啟在上海某金融企業(yè)做財(cái)務(wù)工作,,他非常認(rèn)可有償歸還這種方式,。“去年我在杭州出差,,把手機(jī)落在了出租車上,,后來司機(jī)特意將手機(jī)送回我住的賓館前臺。沒了手機(jī)會耽誤我很多事,,那位司機(jī)真的幫了我很大忙,。”劉明啟當(dāng)時想給司機(jī)點(diǎn)“感謝費(fèi)”,,“司機(jī)師傅不要,,覺得要了錢,事情就變味了,,后來我給他們公司送了面錦旗?!?/p>
董輝目前在北京某高校讀大三,,他認(rèn)為有償歸還是社會的進(jìn)步?!八瓦€東西的人不僅內(nèi)心善良,,同時也要付出時間和精力。有了報(bào)償,,人們應(yīng)該會更傾向于歸還撿到的東西,。如果有人對我要求有償歸還,我一定能接受”,。
“有人不理解‘有償歸還’,,認(rèn)為這是人心不古,世風(fēng)日下,?!痹诒本┮患夜咀鼍W(wǎng)絡(luò)游戲的策劃嚴(yán)錚對記者說,“但我認(rèn)為,這是一種更加務(wù)實(shí)和理性的拾金不昧的方式,?!?/p>
調(diào)查顯示,81.3%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”合理,,其中,,認(rèn)為非常合理和比較合理的受訪者分別占21.9%和59.4%。此外,,還有17.6%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”不太合理,,1.2%的受訪者認(rèn)為非常不合理。
具體到如何看待“有償歸還”,,56.5%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”有一定正向激勵作用,,能鼓勵歸還行為;45.2%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”相當(dāng)于支付一定保管費(fèi),,正常合理,;43.4%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”是更加務(wù)實(shí)、理性的“拾金不昧”方式,;19.4%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”可以理解,,但是不應(yīng)被提倡。18.8%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”會助長唯利是圖觀念,,阻礙道德進(jìn)步,。
47.9%受訪者認(rèn)為觀念的進(jìn)步讓“有償歸還”越來越普遍
“我們的時代在進(jìn)步,一些觀念逐漸被改變,。就像我們小時候都在倡導(dǎo)見義勇為,,現(xiàn)在我們已經(jīng)在談見義智為。這并不是說不再崇尚舍己為人,,而是同時強(qiáng)調(diào)了自身安全的重要性,。‘有償歸還’也是如此,?!眲⒚鲉⒄f。
“支持‘有償歸還’并不代表我們摒棄了‘奉獻(xiàn)’,。我覺得可以抱著更開放的心態(tài)來看這個問題,,‘有償歸還’也代表著大家愿意做好事,只不過成本提高了點(diǎn),?!倍x說道。
為何“有償歸還”越來越普遍,?調(diào)查中,,50.4%的受訪者認(rèn)為是因?yàn)闅w還者往往未得到應(yīng)有的對待,,47.9%的受訪者認(rèn)為是因?yàn)槿藗冇^念在進(jìn)步,46.1%的受訪者認(rèn)為是因?yàn)椴磺蠡貓?bào)的傳統(tǒng)美德逐漸消退,,16.7%的受訪者認(rèn)為是人們對金錢過度追求的結(jié)果,。
“社會風(fēng)氣的形成受各種因素的影響,比如經(jīng)濟(jì),、文化等,,無法單純地判定‘有償歸還’是利是弊。但我個人認(rèn)為,,既然被提出來,,說明它還是有一定意義的?!眹?yán)錚說道,。
“我認(rèn)為,對‘有償歸還’的宣傳和倡導(dǎo)可以幫助社會營造一種更有規(guī)則,、有秩序的氛圍,,勞動被尊重,雙方也互相各取所需,,避免了很多不必要的麻煩,。”董輝說,。
調(diào)查顯示,,39.6%的受訪者認(rèn)為提倡“有償歸還”利大于弊,25.1%的受訪者認(rèn)為弊大于利,,35.3%的受訪者認(rèn)為應(yīng)視情況而定,。
54.9%受訪者認(rèn)為“有償歸還”存在即合理,要用發(fā)展的眼光看社會
“‘有償歸還’既然已經(jīng)形成了一個較為普遍的社會現(xiàn)象,,同時也獲得了很多人的支持,,說明它在一定程度上符合了社會發(fā)展的趨勢,存在即合理,。”董輝認(rèn)為,,無須對此評價太過負(fù)面,。
“國家可以從法律層面上明確‘有償’的標(biāo)準(zhǔn),讓‘有償歸還’有法可依,,這樣不會造成雙方的麻煩,。有時候真的很感謝那些可以花時間送還東西的人,也想為他們做點(diǎn)什么,,讓他們的付出有回報(bào),?!眲⒚鲉⒄f。
嚴(yán)錚則認(rèn)為,,當(dāng)下立法去明確支持或反對“有償歸還”都不太合適,,還是順其自然好。
調(diào)查顯示,,54.9%的受訪者認(rèn)為“有償歸還”存在即合理,,要用發(fā)展的眼光看社會;50.7%的受訪者認(rèn)為應(yīng)從法律上明確規(guī)定歸還標(biāo)準(zhǔn),,讓“有償歸還”有法可依,;37.4%的受訪者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)弘揚(yáng)傳統(tǒng)道德,反對“有償歸還”,;17.5%的受訪者認(rèn)為對待“有償歸還”要順其自然,。
參與本次調(diào)查的受訪者中,00后占0.5%,,90后占22.3%,,80后占51.3%,70后占18.3%,,60后占5.5%,,50后占0.4%。34.1%的受訪者來自一線城市,,46.9%的受訪者來自二線城市,,15.6%的受訪者來自三、四線城市,,3.4%的受訪者來自縣城或農(nóng)村,。(記者 杜園春)
-
“的哥”拾金不昧該不該要補(bǔ)償費(fèi)?
拾金不昧是一種傳統(tǒng)美德,。2017-11-06 15:52:33
-
拾金不昧需要什么樣的社會共識,?
由此而引發(fā)的問題是:拾金不昧者的利益主張,如何才更符合桑德爾教授的“正當(dāng)獲取利益”原則,?2017-10-31 08:47:22
-
征集丨讓公共政策更友好 你的意見很重要
2017-12-15 09:39:47
-
【議起來】救命的4分鐘,,人人都該掌握這項(xiàng)技能
2018-01-08 08:12:42
-
機(jī)票價格改革落地!熱門航線機(jī)票要漲價了?
2018-01-08 10:36:21
-
今后食鹽由經(jīng)營者自主定價,鹽會漲價嗎,?
2018-01-08 10:36:21
-
土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn),需緊抓三把"鑰匙"不放
2018-01-08 09:19:55