新華社北京1月30日電 題:政法部門產權保護舉措頻出,,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能否“后顧無憂”,?
新華社記者白陽
“堅決防止利用刑事手段干預經濟糾紛”“要準確適用限制人身、財產權利的強制性措施”“國企探索失誤要予以容錯”……30日,,最高法,、最高檢分別發(fā)布涉產權保護典型案例,再次強調完善產權保護法治體系,,這是近期政法機關針對產權保護問題的又一重要動作,。
產權制度是社會主義市場經濟的基石,構建良好的產權保護法治體系,,是完善產權保護制度的關鍵,。專家表示,政法機關近期推出的一系列產權保護舉措,,有利于推動形成更加公平正義的市場環(huán)境和干事創(chuàng)業(yè)的社會氛圍,,為企業(yè)發(fā)展提供了“定心丸”。
直面產權保護突出問題,,營造法治化營商環(huán)境
去年底,,最高人民法院宣布對“顧雛軍案”等三起重大涉產權案件依法再審,讓公權力與企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之間的關系成為輿論熱議的話題,。
據有關部門測算,,當前民間投資占全社會投資的比重達六成,創(chuàng)造了80%左右的社會就業(yè),。然而從“兩高”發(fā)布的典型案例來看,,由于執(zhí)法方式不規(guī)范、相關法律法規(guī)不明確等原因,,一些執(zhí)法部門違法查封扣押凍結民營企業(yè)財產,,將經濟糾紛視同為經濟犯罪,“抓一個人搞垮一個企業(yè)”現(xiàn)象屢有發(fā)生,。
“公民需要有財產安全感,產權保護不到位將削弱民眾創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的積極性,,還容易導致社會財富流失,,長此以往將影響國家的長治久安,。”中國社會科學院法學研究所訴訟法室主任熊秋紅說,。
“更加注重完善產權保護機制,,促進市場主體立恒心、增信心,?!比涨罢匍_的中央政法工作會議明確,要嚴格區(qū)分經濟糾紛與經濟犯罪,、企業(yè)主個人與企業(yè),、合法企業(yè)與犯罪組織、合法財產與違法犯罪所得,、企業(yè)正當融資與非法集資等界限,,嚴防刑事執(zhí)法介入經濟糾紛、超標的超范圍采取財產強制措施,、財產處罰過寬過重等現(xiàn)象發(fā)生,,切實保護企業(yè)和公民合法權益。
東南大學副校長周佑勇指出,,政法機關近來針對產權保護出臺的一系列動作,,釋放出讓企業(yè)家安心經營、放心投資,、專心創(chuàng)業(yè)的積極信號,。政法機關需要更新執(zhí)法理念,直面企業(yè)產權保護存在的薄弱環(huán)節(jié)和問題,,給經濟社會持續(xù)健康發(fā)展創(chuàng)造法治化的營商環(huán)境,。
構建產權保護司法屏障,增強企業(yè)“安全感”
為落實中央有關精神,,公安,、檢察、法院系統(tǒng)聯(lián)手發(fā)力,,打出了一套產權保護“組合拳”,。
——最高檢、公安部對公安機關辦理經濟犯罪案件的規(guī)定作出修訂,,要求公安機關辦理經濟犯罪案件時,,要妥善處理維護市場秩序與激發(fā)社會活力的關系,審慎把握處理產權和經濟糾紛的政策,,準確認定經濟糾紛與經濟犯罪的性質,,防范執(zhí)法不當行為。
——最高檢要求各級檢察機關綜合發(fā)揮打擊,、預防,、監(jiān)督,、教育、保護等檢察職能,,強化刑事申訴檢察環(huán)節(jié)產權司法保護工作,,并開展為期一年的涉產權刑事申訴、國家賠償案件專項督察活動,。
——最高法要求各級人民法院充分發(fā)揮審判職能作用,,對企業(yè)家在生產、經營,、融資活動中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為,,只要不違反刑事法律的規(guī)定,不得以犯罪論處,。
熊秋紅認為,,公檢法這些措施從各自職責范圍出發(fā),均劍指本領域存在的產權保護突出問題,,具有較強司法實踐針對性,。
“以公安機關為例,產權保護出現(xiàn)的一些問題,,相當一部分來自公安機關的不規(guī)范執(zhí)法,。此次最高檢、公安部對公安機關偵辦經濟案件的行為進行規(guī)范,,特別就涉案財物處置作出一系列細化規(guī)定,,兼顧了刑事司法與產權保護平衡?!彼f,。
周佑勇認為,三個部門的措施互為補充,,環(huán)環(huán)相扣,,一方面要求在前端預防涉產權刑事案件冤錯案,一方面對發(fā)現(xiàn)的冤錯案件及時再審,、盡快糾正,,同時更加注重改進執(zhí)法、司法方式,,提高執(zhí)法,、司法質量和水平?!耙粋€案例勝過一打文件,,對一批社會反映強烈的企業(yè)產權糾紛案件及時甄別和糾正,能夠有效穩(wěn)定社會預期、增強企業(yè)家信心,?!?/p>
厘清法律模糊地帶,讓權力不再“任性”
“公民的合法的私有財產不受侵犯”是憲法的明確規(guī)定,。
專家指出,現(xiàn)行法律關于公私財產之間的區(qū)分還不夠明晰,,而物權法,、合同法、知識產權法,、刑法等關于產權保護的法律法規(guī)還存在模糊地帶,,給司法實踐帶來了困難。
以合同糾紛為例,,這類糾紛有時和違法犯罪交叉在一起,,可能形成詐騙犯罪。專家指出,,由于現(xiàn)行法律對經濟糾紛的界定不是很明晰,,此類糾紛是看作民事爭議、行政違法還是刑事犯罪,,司法機關自由裁量空間較大,,可能出現(xiàn)選擇性執(zhí)法的問題,破壞公平競爭的市場經濟環(huán)境,。
熊秋紅認為,,公權力機關一旦違法插手經濟糾紛,嚴重的會影響企業(yè)的經營活動甚至導致企業(yè)破產,。因此,,政法部門在處理經濟案件時,應樹立“預防大于救濟”的理念,,進一步細化公權力介入經濟糾紛的實體條件和程序條件,;同時,應進一步完善外部監(jiān)督制約機制,,讓公權力不能“任性”,。
此外,今年黨中央,、國務院就掃黑除惡專項斗爭專門印發(fā)通知,,對黑惡勢力犯罪突出的重點地區(qū)、重點行業(yè)和重點領域進行打擊,。北京師范大學法學院院長盧建平對此建議,,相關部門應高度重視掃黑除惡過程中的產權保護問題,嚴格遵循黨中央,、國務院關于完善產權保護制度依法保護產權的相關意見,,準確認定“罪”與“非罪”的界限,,依法處置黑惡勢力犯罪案件的涉案財產。(參與采寫:蔣齊光)
-
房子被強拆房價上漲,,政府應賠償還是補償,?——從一起行政訴訟案件看依法平等保護產權的決心
最終,最高法第三巡回法庭維持了一,、二審法院判決確認婺城區(qū)政府強制拆除許水云房屋的行政行為違法的判項,。2018-01-30 19:06:24
-
中央經濟工作會議提出,依法甄別糾正社會反映強烈的產權糾紛案件
20日閉幕的中央經濟工作會議提出,,要支持民營企業(yè)發(fā)展,,落實保護產權政策,依法甄別糾正社會反映強烈的產權糾紛案件,。2017-12-20 22:27:43

-
超級血月逢藍月:盤點那些不容錯過的天文奇景
2018-01-30 09:41:25
-
迪士尼被指收取天價“插隊費”,,合理嗎?
2018-01-30 09:41:25
-
透視“佛系”日本:低欲望令其陷入危機
2018-01-30 09:13:02
-
從《悟空傳》到《花千骨》,,文學閱讀將走向何方,?
2018-01-30 09:13:02
-
2017年這十大“科學”流言不能信
2018-01-30 09:41:25