天氣炎熱,，蚊蟲活躍,，驅(qū)蚊產(chǎn)品是市民常備物品,。不過，有孕婦和小寶寶的家庭,，選擇會(huì)更加謹(jǐn)慎,，比起含有農(nóng)藥成分的驅(qū)蚊產(chǎn)品，不少消費(fèi)者更青睞于“純植物”驅(qū)蚊貼,、驅(qū)蚊手環(huán)等,，但這類產(chǎn)品到底真的有效還是只是噱頭？近日,，北京市消協(xié)對市面上50款“純植物”驅(qū)蚊產(chǎn)品進(jìn)行測評,，結(jié)果卻并不樂觀,。

　　樣品實(shí)際效果與宣傳不符

　　近幾年來，宣稱純植物類的驅(qū)蚊貼,、手環(huán)等蚊蟲趨避劑類產(chǎn)品在孕產(chǎn)婦,、嬰幼兒等特殊群體中逐漸普及。目前,，市場上這類趨避劑種類豐富,，數(shù)量眾多。據(jù)了解,，驅(qū)蚊貼,、驅(qū)蚊手環(huán)等蚊蟲趨避劑類產(chǎn)品沒有相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其在宣傳上五花八門,，消費(fèi)者無所適從,。

　　北京市消協(xié)于2015年對市場銷售的驅(qū)蚊用品進(jìn)行了商品比較試驗(yàn)，其中涉及驅(qū)蚊貼,、驅(qū)蚊手環(huán),、驅(qū)蚊液等標(biāo)稱純植物的蚊蟲趨避劑類產(chǎn)品15種，經(jīng)測試其驅(qū)蚊效果均不理想,，其中有4種樣品添加了驅(qū)蚊酯,、避蚊胺等農(nóng)藥成分，涉嫌欺騙消費(fèi)者,。

　　為了持續(xù)追蹤純植物類驅(qū)蚊產(chǎn)品的質(zhì)量狀況,，指導(dǎo)引導(dǎo)消費(fèi)，近期,，北京市消協(xié)開展了對純植物蚊蟲趨避劑產(chǎn)品的比較試驗(yàn),。經(jīng)測試，本次50種樣品沒有檢出驅(qū)蚊酯,、避蚊胺等農(nóng)藥成分；所有樣品使用后均有試驗(yàn)試蟲嘗試攻擊,，驅(qū)蚊效果很差,；由于驅(qū)蚊效果差，驅(qū)蚊有效距離也無從談起,。測試結(jié)果表明,，純植物蚊蟲趨避劑類樣品實(shí)際使用效果與其產(chǎn)品宣傳不符，涉嫌虛假宣傳,，誤導(dǎo)消費(fèi)者,。

　　建議制定驅(qū)蚊產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

　　北京市消協(xié)介紹，根據(jù)比較試驗(yàn)樣品統(tǒng)計(jì),、部分生產(chǎn)企業(yè)的反饋和其了解的情況,，大部分純植物驅(qū)蚊產(chǎn)品按照自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn),，北京市消協(xié)收到和了解到的一部分企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并未規(guī)定產(chǎn)品的驅(qū)蚊效果評價(jià)，有的企標(biāo)在產(chǎn)品成分里規(guī)定香茅醛（一種植物提取物,，業(yè)界普遍認(rèn)為具有驅(qū)蚊效果）的濃度,，但測試含有香茅醛的樣品實(shí)際驅(qū)蚊效果也不理想；有的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)里甚至只是規(guī)定揮發(fā)氣味的持續(xù)時(shí)間,，未對驅(qū)蚊效果作出要求,。

　　北京市消協(xié)認(rèn)為，這類驅(qū)蚊產(chǎn)品沒有統(tǒng)一有效的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),，導(dǎo)致行業(yè),、產(chǎn)品混亂，建議國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)從實(shí)際使用角度制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，規(guī)范植物類驅(qū)蚊產(chǎn)品生產(chǎn)及營銷,，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。

　　測試樣品

　　本次比較試驗(yàn)的樣品由北京市消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份從北京的母嬰用品店,、藥店,、戶外用品店和網(wǎng)絡(luò)渠道隨機(jī)購買，涉及國產(chǎn)和部分進(jìn)口驅(qū)蚊貼,、驅(qū)蚊手環(huán),、驅(qū)蚊扣等標(biāo)稱純植物的蚊蟲趨避劑產(chǎn)品，一共50種樣品,，基本覆蓋市面上常見的純植物驅(qū)蚊產(chǎn)品品牌,。

　　測試方法

　　比較試驗(yàn)樣品委托北京市輕工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)一站進(jìn)行測試。

　　由于純植物趨避劑類產(chǎn)品沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，比較試驗(yàn)參照GB 24330-2009《家用衛(wèi)生殺蟲用品安全通用技術(shù)條件》開展,。

　　測試項(xiàng)目包括有效成分含量及允許波動(dòng)范圍、藥效,、驅(qū)蚊有效距離,。

　　比較試驗(yàn)結(jié)果僅對所購買樣品負(fù)責(zé)。

　　測試結(jié)果

　　藥效 打開包裝便有蚊蟲試圖叮咬

　　參照GB4330-2009標(biāo)準(zhǔn)測試方法,，比較試驗(yàn)使用約300只雌白紋伊蚊作為試蟲,，從打開產(chǎn)品包裝0.5小時(shí)起，每隔0.5小時(shí)測試一次驅(qū)蚊產(chǎn)品的藥效,，到2小時(shí)為止,。

　　實(shí)驗(yàn)統(tǒng)一在40cm×30cm×30cm蚊籠中對樣品的藥效進(jìn)行測試，測試人員兩只手背上分別裸露40mm×40mm皮膚,，遮蓋掉其余部分,。右手不噴涂使用任何驅(qū)蚊產(chǎn)品，左手使用驅(qū)蚊貼/驅(qū)蚊手環(huán)（一貼／一環(huán)）、噴驅(qū)蚊液（使用量每次約1.5微升每平方厘米）,，先后伸入盛放試蟲的蚊籠,，記錄2分鐘內(nèi)停落并試圖攻擊裸露皮膚的蚊子個(gè)數(shù)。如果第一個(gè)0.5小時(shí)驅(qū)蚊無效,，則調(diào)整為打開包裝時(shí)立刻檢驗(yàn)驅(qū)蚊效果,。

　　經(jīng)測試，所有樣品在打開包裝立刻測試驅(qū)蚊效果時(shí),，均有試蟲試圖攻擊,，最多的2分鐘內(nèi)有6只試蟲試圖攻擊；驅(qū)蚊產(chǎn)品使用0.5小時(shí)后測試藥效,，2分鐘內(nèi)最少也有5只試蟲試圖攻擊,，最多的樣品有12只試蟲進(jìn)行攻擊。測試結(jié)果顯示,，所有樣品宣稱的驅(qū)蚊效果很難達(dá)到,，絕大部分產(chǎn)品涉嫌夸大宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者,。

　　距離 驅(qū)蚊有效距離不超0.25米

　　為模擬實(shí)際使用純植物驅(qū)蚊產(chǎn)品,，比較試驗(yàn)進(jìn)行了驅(qū)蚊有效距離的測試。

　　工作人員在1.8m×1.8m×1.8m玻璃方箱中心,，放置捆綁好的小白鼠1只,，腹部備毛，由放蟲孔放入雌性白紋伊蚊20只,，并同時(shí)計(jì)時(shí),，0.5小時(shí)后觀察小白鼠是否被叮咬，記錄為空白數(shù)據(jù),。

　　取1片樣品按正常使用方法拆去包裝,，放置在方箱地面對角線上距離小白鼠0.5米處，重復(fù)上述實(shí)驗(yàn)步驟,，0.5小時(shí)后觀察小白鼠是否被叮咬并記錄叮咬數(shù)量,。如發(fā)生叮咬則將樣品到小白鼠距離縮減至0.25米，再次試驗(yàn),，記錄叮咬數(shù)量,；如未被叮咬，將樣品到小白鼠距離增加至1米,，再次試驗(yàn)，記錄叮咬數(shù)量,。

　　北京市消協(xié)選取了10個(gè)樣品進(jìn)行測試,，在距離小白鼠0.25米使用后，0.5小時(shí)內(nèi)均有試蟲進(jìn)行攻擊，驅(qū)蚊效果極差,。

　　■ 建議

　　專家：孕婦小孩推薦物理防蚊

　　為何這些“純天然”驅(qū)蚊產(chǎn)品的效果這么差,？記者咨詢了北京某疾控部門一位專業(yè)人士，他告訴記者,，目前市面上的驅(qū)蚊產(chǎn)品有效成分無外乎兩種,，即驅(qū)蚊酯和避蚊胺，前者是酯,，對皮膚刺激小,，后者對身體有刺激，但是通過干擾蚊蟲的嗅覺,，效果較好,，其他的植物提取成分有一定的驅(qū)蚊效果，但是和上述兩種成分在驅(qū)蚊效果上存在差異,。

　　那么,，孕婦與孩童這兩大特殊群體是否能使用含有有效驅(qū)蚊成分的產(chǎn)品？他說,，避蚊胺對皮膚有刺激,，美國食品藥品管理局規(guī)定未滿2個(gè)月的嬰兒不可使用，在加拿大,，未滿6個(gè)月的嬰兒不可使用,。據(jù)他了解，在我國尚無這方面的明確規(guī)定,。

　　他建議,，如果擔(dān)心安全問題，做好物理防蚊措施,，通過蚊帳,、蚊拍等非化學(xué)方式來防止蚊蟲叮咬是最好的。（記者戴軒）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 韓家慧