千年國寶扭曲變形傾斜,，修繕方案卻“難產”近30年

　　別讓“病歪歪”的應縣木塔在議而不決中倒掉

　　▲從外觀看,，應縣木塔二層西面屋檐明顯下沉，柱子向內傾斜,?！∮浾咝靷z

　　“這塔真是個獨一無二的偉大作品,。不見此塔，不知木構的可能性到了什么程度,?！弊尳ㄖ髱熈核汲山薪^的國寶，就是應縣木塔,。

　　它巍然聳立在晉北廣袤的大地上，有20多層樓高,，平面八角形,，明五暗四共九層，外觀五層六檐,，底層重檐出挑深遠。全塔有50余種斗拱裝點,，宛如一朵朵盛開的蓮花,，每一明層中心供奉佛像。登塔觀覽,，桑干似帶,，恒岳如屏,。

　　近千年來，歷經風雨,、地震,、戰(zhàn)爭,、不當維修，這座世界現存最高大的木結構樓閣式佛塔,，已扭曲變形。20世紀90年代初,，木塔修繕就正式立項,，修繕方案卻“難產”近30年。

　　業(yè)內專家認為,，木塔修繕必須持科學慎重態(tài)度,，不能任其“自生自滅”,，相關部門應勇于擔當，形成集中破題的強大合力,。

　　世界最高木塔“病”得很厲害

　　“玲瓏峻碧倚蒼穹,，海內浮圖第一工”“如峰拔地聳霄雄，萬木桓桓鎮(zhèn)梵宮”……這些贊美應縣木塔的詩句,，謳歌了我國古代匠人們的偉大創(chuàng)造。

　　應縣木塔,，又稱佛宮寺釋迦塔,，建于1056年，塔高67.31米,，被列為第一批全國重點文物保護單位,。它與法國埃菲爾鐵塔,、意大利比薩斜塔并稱“世界三大奇塔”。

　　近代日本建筑學科的創(chuàng)始者伊東忠太,，曾在其著作《中國建筑史》中,，這樣對比應縣木塔與日本的木塔：斗拱之制變化之多源自意匠之豐富，這與日本那種千篇一律,、每一層都使用相同斗拱的手法相比，孰優(yōu)孰劣自不待論,。

　　木塔還有佛像,、壁畫彩繪、匾額楹聯(lián),、碑刻等眾多附屬文物,。20世紀后半葉,，塔內還發(fā)現了佛經、《采藥圖》等許多珍貴的遼代文物,。

　　然而,，這座建于遼代的千年奇塔卻“生病”了。

　　歷經風雨侵蝕,、地震損傷、戰(zhàn)火破壞,，木塔塔體已扭曲變形。尤其是二十世紀三十年代,，木塔二到五層的夾泥墻被人為拆除,，對木塔結構產生了嚴重影響。

　　記者在《梁思成全集》里看到,，1933年，中國營造學社的梁思成,、莫宗江等人,，第一次調查測繪應縣木塔時，認為“這塔的現狀尚不壞,，雖略有朽裂處”,。當時,，應縣有關人士想修塔，梁思成還熱心地準備加入,。

　　然而,，木塔很快在沒有梁思成等人參與的情況下被“修”了。

　　本來,，塔身上部四個明層,，除了東南西北四個正方向的當中一間安裝格扇門外，其余都是內含斜撐子的夾泥墻,。這次維修后,，夾泥墻統(tǒng)統(tǒng)被拆改為格扇門。

　　原來,，當地主張修塔的人士認為，玲瓏寶塔不玲瓏,，破壞了風水,。因此，將夾泥墻改成了輕巧透風的格扇門,。

　　梁思成痛惜再三,，稱其為“木塔八百余年以來最大的厄運”,。他認為“這種灰泥墻壁，可避風雨,，斜戧對于構架尤能增強其堅固,。最近應縣士紳，擅將墻壁拆除,，代以格子門，不惟毀壞了可貴的古壁畫,，改變了古建筑的原形,，而且對于塔的保固方面，尤有莫大的影響,。在最近的將來，必須恢復原狀,，否則適足以促短塔的壽命而已”,。

　　十余年后，木塔表現出的“病態(tài)”,，證實了梁思成當年的憂慮,。1950年,，時任清華大學營建系副教授的莫宗江，參加雁北文物勘查團再次探訪木塔時,，發(fā)現它已扭轉,、傾斜,，部分構件脫榫、劈裂,。

　　記者查閱莫宗江所著的《雁北文物勘查團報告》,，他在書中痛惜：“自夾泥墻被拆除改成格扇門以來,，僅僅經過十四五年，塔身已可以看出歪向東北,。在第二層內的各柱向東北傾斜最甚,，上部的重心已經離開了正中,，各柱頭的榫口大多已經松脫，或已因傾斜扭轉而劈裂,，如果聽任這種情況繼續(xù)惡化下去,，將更難修理，甚至可能突然坍毀,?！?/p>

　　“拆掉夾泥墻后,，木塔的側移剛度和扭轉剛度都變小，因此在風荷載和震動荷載等作用下,，比以前的變形量增大了,。”太原理工大學土木工程學院教授李鐵英說,。

　　2004年,，山西省文物局在《關于應縣木塔修繕保護工程情況的報告》中,，提到木塔“病情”：塔體已扭曲變形，荷載失衡,，出現嚴重的傾斜壓縮,，塔身整體向東北傾斜65厘米，塔身累計壓縮88厘米,，二層外槽西面北角柱相對下沉值達20厘米,，西南面南平柱柱身向東北方向傾斜達50厘米等,，塔身下部承重部位多處出現構件劈裂,、梁枋折斷、結構走閃錯位等險情,。

　　1999年6月至2000年5月,，受原應縣木塔修繕保護工程管理委員會委托，原山西省古建筑保護研究所對木塔進行了殘損狀況專項勘測,，僅測繪就持續(xù)了6個月。一位不愿透露姓名的文物工作者告訴記者,，當時他們下了苦功夫,，對危險、隱蔽之處的殘損構件也進行了測繪,，發(fā)現劈裂,、折斷,、缺損等殘損點300余處。

　　“木塔確實‘生病’了，病得還很厲害,。”這位文物工作者說,。

　　局部加固與防護工作宜早不宜晚

　　2007年,，中國文化遺產研究院成為木塔保護工程的技術牽頭單位。經過十余年監(jiān)測,，該研究院發(fā)現,，近年來二層明層自西南向東北方向,，傾斜持續(xù)穩(wěn)定增加，但傾斜變形過程未出現突變,。

　　在應縣木塔保護研究所,，中國文化遺產研究院研究館員永昕群，就監(jiān)測結果向記者做了詳細說明,。他說，木塔變形還在持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，目前變形最大的位置在二層西南側,，其中編號23號柱的現有傾斜量最大,，2015年測量的柱子傾斜量（柱頭中心相對于柱腳中心）超過56厘米。近5年,，它的傾斜水平偏移量發(fā)展也最大,，平均每年2毫米多,。

　　永昕群介紹，其他柱子傾斜變形,，大體上自西南向東北逐漸減小,，北側和東北側有個別柱子外傾，所以整個二層八邊形外槽的變形,，是從西南向東北推的狀態(tài)，八邊形內槽同樣有這樣的變形趨勢,。二層傾斜變形，反映在柱頭高度上的變化是,，有的柱頭因內傾而沉降,，有的柱頭則因外傾而上頂，也連帶上面幾層柱子標高有相應的變化,。

　　“傾斜持續(xù)增加,，說明木塔未處于穩(wěn)定狀態(tài),。對嚴重傾斜的柱子，如果不采取針對性的加固,、防護措施,，可能會局部失穩(wěn)，甚至在地質災害中,，出現局部或整體垮塌,?！庇狸咳赫f。

　　記者站在正西方向眺望木塔,，發(fā)現二層屋檐明顯下沉，柱子向內傾斜。部分柱子傾斜嚴重,，不少木構件出現開裂,、劈裂、脫榫,、被壓碎等情形,。因為多年來禁止游客攀登,，木塔已成為鴿子的家。

　　永昕群認為,，通過這幾年的監(jiān)測,，已經基本摸清木塔的變形形態(tài)、變形特點和速率,。在這種情況下,，可以實施有針對性的,、較小干預度的局部加固與防護工作，而且宜早不宜晚,。

　　“一方面可以起到防災作用，另一方面能為深入研究及編制全面,、充分的修繕方案爭取時間,。”永昕群說,。

　　開不出“藥方”

　　木塔“扭曲變形”已至少70年。記者梳理發(fā)現,，二十世紀七八十年代,，國家文物局曾組織專家進行搶險加固，但沒能阻擋住木塔繼續(xù)變形,。

　　這一修繕工程包括加固木塔臺基,，更換損壞的樓板,，補強有空洞的主梁，加固劈裂的柱子,，補修斗拱,，重新制作平座欄桿,，整修木塔的門、窗,、柵欄,，全面維修瓦頂等,，此外還整修了佛宮寺內的其他建筑。

　　“小時候木塔還破破爛爛的,，有人從上一層掉到下一層,。那次修繕后，欄桿,、樓板,、樓梯等都變結實了,。”原應縣佛宮寺文物保管所所長杜福說,。

　　然而,，此次修繕中卻出現了失誤。記者在孟繁興,、張暢耕寫的《應縣木塔維修加固的歷史經驗》中了解到，“臨時支頂”的兩個三角撐子,，位置弄錯了,，作用適得其反,，弊大于利。

　　10月9日晚,，記者在山西省大同市見到了85歲的老文物工作者張暢耕,，他對木塔的那次搶險加固工程比較了解。老人坦言：“維修時確實有失誤,，后來采取了很多補救措施,?！?/p>

　　20世紀90年代初，木塔的修繕保護工作再次提上日程,。但因為存在爭議,，始終沒有落地。

　　記者查閱應縣文化和旅游局檔案資料獲悉，近30年來,，木塔的研究保護經歷了兩個階段,。第一個階段從1991年應縣木塔維修工程正式立項,，到2006年“抬升修繕”方案暫緩進行。第二個階段從2007年中國文化遺產研究院成為木塔保護工程的技術牽頭單位至今,。

　　無論是第一階段的整體修繕方案,，還是第二階段的局部加固方案，都因存在爭議而沒有實施,。

　　從1999年應縣木塔修繕保護工程管理委員會成立至2004年,，相關文物部門先后邀請50余位專家現場考察木塔,，并委托23家高等院校、科研部門,、勘察設計單位,，完成了40多項前期勘察項目，在此基礎上,，他們產生了“落架大修”,、“現狀加固”、“抬升修繕”,、“鋼支架支撐”等方案。對于不同方案的利弊,，各路專家爭論不休,。

　　原應縣木塔修繕保護工程管理委員會副主任、總工程師柴澤俊,，生前曾為記者分析過這四種修繕方法：“落架大修”實施技術上較成熟,，可徹底加固殘損構件,，糾正扭曲變形,，但構件更換率較大,，拆卸下來構件的存放、消防任務也很大,；

　　“現狀加固”保存歷史信息多,，但不能從根本上解決木塔殘損,、變形等病狀，加固不好還有可能引發(fā)更大的麻煩,；

　　“抬升修繕”是將木塔上部險情較輕的部分抬起,，用傳統(tǒng)修繕辦法解體修繕塔體下部,，能從根本上整治木塔下部的病狀，保留較多歷史信息,，但抬升裝置科技含量高,、技術復雜、難度大,、風險大,、投資較大；

　　“支撐修繕”則是用鋼架子在木塔內外槽柱間,，把木塔支撐起來，由鋼架荷重,。塔身,、臺基加上在塔內設置的鋼架重量，對木塔地基的危害較大,。用鋼架在塔內支持,，對木塔主體承重構件損壞較多，使木塔內部承重體系發(fā)生變化,，改變木塔原貌。

　　為慎重選定修繕方案,，2002年，經國家文物局和山西省政府同意,，應縣木塔修繕保護工程管理委員會在太原召開方案評審論證會,，7位院士和34位專家參加。會議以記名表決的方式,，確定了木塔修繕方案的總體思路是“抬升修繕”。2003年,，國家文物局批準了這一思路和相關立項,。

　　然而，2006年,，國家文物局在山西省朔州市召開了“應縣木塔抬升修繕方案專家評審會”,，認為《應縣木塔抗震加固方案》和《應縣木塔保護工程抬升修繕方案》作為工程實施方案還不夠成熟,，不具備實施條件,。加上現有工作成果對木塔現狀、特別是安全狀況的分析,、研究尚不到位,，缺少特別有說服力的科學論斷，采取何種修繕方式,，尚有待進一步研究,。因此，兩個方案暫緩進行,。

　　2007年，中國文化遺產研究院接手了前期成果,，成為木塔保護工程的技術牽頭單位,。針對木塔持續(xù)發(fā)展的病情，2014年底,，應縣木塔嚴重傾斜部位及嚴重殘損構件加固工程啟動,，后因效果不明確被國家文物局叫停。

　　1992年至2001年,，時任應縣佛宮寺文物保管所所長杜福，為迎木塔大修,，專門到大興安嶺購買木材,。因為對方要求先匯款再運送，上級領導怕不保險,，沒有買成,。后來買回的木材，就存放在佛宮寺院內,。

　　為保證木塔消防安全，隨著木塔修繕遲遲未落地,，這些木材被他的繼任者秦亮泰移到了當地木材廠,。當所長的7年里，秦亮泰正好趕上木塔維修保護最受關注的時候,。

　　“我覺得主要是形不成統(tǒng)一意見,。沒有哪一個絕對權威或專家拍板說，咱就按這個方案修,?！鼻亓撂┱f，應該行動起來了,，木塔的扭曲變形能矯正最好,，不能矯正起碼應該把它保護起來，不要再讓它扭了,。

　　“如果一直這樣不動工的話,，它會不會變形加?。考觿〉暮蠊鞘裁?？”秦亮泰很擔心,。

　　“難以承受之重”的修繕體制

　　這座歷經千年風雨的高層木塔，屬于稀世珍寶,、全國孤例,。然而，目前它的保護研究力量卻比較薄弱,。

　　根據文物保護法相關規(guī)定，地方各級人民政府負責本行政區(qū)域內的文物保護工作,。然而,，木塔所在的應縣是農業(yè)縣，2019年一般公共預算收入不到1.8億元,，在木塔周邊環(huán)境整治,、違章建筑拆除等工作上壓力較大。

　　地方財力也制約著木塔研究“第二戰(zhàn)場”的開辟及其附屬文物的保護,。應縣一位負責人介紹，一方面,，由于木塔修繕方案遲遲拍不了板,，有專家提議在木塔附近8公里處的龍首山開辟“第二戰(zhàn)場”，成立中國木結構建筑保護研究中心,，建一個1：1比例的實驗性木塔，為將來木塔維修積累經驗,、培養(yǎng)人才；另一方面,，應縣還計劃在龍首山建中國木結構古建筑博物館,，將來既可存放展示木塔替換下來的殘損構件,，又能為木塔的百余件珍貴遼代文物提供一個安全的收藏環(huán)境。但這兩個想法都受到資金制約,。

　　木塔的專門保護管理機構“應縣木塔保護研究所”,，是應縣文化和旅游局下屬的股級事業(yè)單位,，正式編制人員28個。這個機構原來的主要職責是“防火防盜防破壞”,，如今想把研究抓起來,，培養(yǎng)一支帶不走的人才隊伍。

　　“研究才剛剛起步,，受地域,、編制、級別等影響,，人才不好招?！币晃恢槿耸空f,。

　　自從成為木塔保護工程的技術牽頭單位，中國文化遺產研究院承擔了木塔保護修繕的大部分工作,，但受人力,、條件、能力等因素制約,，單兵作戰(zhàn)難以形成合力,。

　　近十余年來,，他們主要開展了結構變形監(jiān)測、屋面勾抿養(yǎng)護,、木塔保護規(guī)劃編制等工作,，但難從根本上緩解木塔病情。近期,，他們還將實施木塔精細化測繪及信息留存,、變形監(jiān)測、木塔匾額楹聯(lián)保護,、木塔建造歷史研究、木塔加固方案調整優(yōu)化等9個項目,。

　　目前,，該研究院投入木塔保護研究的力量也較薄弱,。院長柴曉明說，給木塔“治病”需先做試驗,，但現在院里文物科技裝備落后,，非常需要加強大型試驗設備、裝備建設,。

　　“現在院里專職負責木塔的只有兩三人，沒有明確指定總負責人,，普通科研人員有時很難做協(xié)調工作,。”永昕群說,。

　　針對木塔“扭曲變形”這一主要矛盾,，有專家表示，“議而不決”歸根結底,，還是木塔基礎研究工作做得不夠、對木塔認識不清,。

　　有專家指出,，文物數字化是文化遺產保護的重要手段，也是實現文物信息永久保護的重要途徑,，但目前木塔的數字化工作還未全面開展,；在巨大壓力作用下，傳統(tǒng)的修舊如舊,、縫縫補補的修繕方式難以發(fā)揮作用,，木塔底下三層梁類和斗類木構件需要替換,，這必然會遭到不少人反對，也需要拿出令人信服的每個木構件的調查材料,。

　　李鐵英說,，木塔究竟傾斜多大會倒塌，目前沒有定量的判斷依據,?；卮疬@個問題需要做實驗，由于花錢太多,，人們一般不愿意去做。

　　此外，“人們對木結構古建筑結構性能的認識相對較弱,，修繕過程中容易出現錯誤”，李鐵英介紹,，例如,，舊柱子被壓了近千年，新柱子受到重壓后,，能否與舊柱子一般高,？新舊構件的配合使用同樣需要深入做試驗,。

　　為了不留遺憾的期盼

　　多位受訪人士表示，應縣木塔是曠世絕代的古建筑藝術瑰寶?，F在應抓緊時間,，召集最好的“大夫”研究“病情”，防止木塔在單兵作戰(zhàn),、隔靴搔癢的“切塊”保護工作中,，“病情”被耽擱。

　　有專家表示,，應進一步加強保護和研究力量，相關部門要對木塔已有的研究成果進行系統(tǒng)梳理,，制定木塔修繕保護需攻克的幾大課題,，列入國家文物局和山西省的重點工作，以開放姿態(tài)召集全國最頂尖的專業(yè)力量,，倡導跨領域多學科合作,，形成合力，集中破題,。

　　李鐵英認為，針對修繕的前期基礎調查工作非常重要,。從塔頂到塔底,，每個木構件要做修繕前的“診斷”，判斷它是保留,、修復還是替換,。根據對各類、各層木構件的判斷,，最終形成對木塔總體結構的評價，并提供一種修繕方式。

　　“調查不能找新手,。必須要找既在木結構古建筑結構性能上有經驗,、又熟悉古建筑修繕方式的人去做，才能做出科學合理的判斷,?！崩铊F英說。

　　在具體實施上,，李鐵英建議國家文物局采取項目委派制,，把對木塔修繕有用的項目明確具體，委派給專人負責,。例如，有專家負責搞模型試驗,，得出應縣木塔再變形多少會有倒塌風險,；有專家負責做木塔所有木構件的調查；還有人負責組織評審審查,，力求工作有效合理,。“找的專家非常重要,，必須客觀評價誰能做好這事,，資金安排也得有個合理方式,，不能讓真正干活的人吃虧,?！彼f,。

　　柴曉明建議開辟木塔研究“第二戰(zhàn)場”,，以建“實驗塔”為契機,，集中全國相關專業(yè)最好的團隊進行集體攻關。在研究基礎上,，盡早科學開展修繕工作，阻擋木塔持續(xù)傾斜,。

　　多位受訪專家持類似想法,。李鐵英說：“這個工作非常有用,，在建設的過程中很多東西就明白了。直接修木塔,，有人還是怕?lián)L險,。等有了經驗，可以反過來再修木塔,?！?/p>

　　一位常年在山西做文物搶救性記錄,、調查的學者強調,，每次修繕都是對木塔歷史信息的一次干擾,，建議在修繕還未開展前，盡快扎實做好木塔的數字化保護工作,，為木塔留存數字化檔案,，同時也要為木塔內眾多佛教遺存做詳細的考古調查。

　　針對木塔周圍給排水,、違章建筑拆除,、木塔博物館建設等相關工作，應縣希望能得到上級政府更多資金支持,，消除周邊環(huán)境帶來的安全隱患,。當地還希望,，國家、省市在地震監(jiān)測預警,、防災指導等方面給予支持,。

　　“當有相關領域最頂尖的學者、工程師,，圍繞木塔長期研究攻關,，把關鍵問題搞得清清楚楚時，才會有修繕方案出來,?！边@是一位文物保護領域學者的期盼。（記者趙東輝,、王學濤）

　　相關新聞：

　　木塔修繕為何“議而不決”？