打擊“洗稿”重塑良性內(nèi)容生態(tài)

　　解決這些問題,，單靠一兩個公司,、平臺的努力不行，必須靠行業(yè)自律,、監(jiān)管部門出臺行之有效的管理辦法

　　法律可明確界定的抄襲或洗稿內(nèi)容,，直接判斷處理，存在爭議的交由平臺隨機邀請的成員參與合議,；認定為洗稿的不僅內(nèi)容會被替換,，還將對違規(guī)賬號進行處罰……最近微信公眾平臺推出“洗稿投訴合議小組”，引發(fā)不少新媒體從業(yè)者的關(guān)注,。在不少人看來,，引入人工合議看似費時費力，但或許是對洗稿最有效的打擊,。但也有人質(zhì)疑,，合議的尺度依然很模糊,，界定起來主觀性強、難度不??；審核效率慢、時效性差,，恐怕不足以保護原創(chuàng)內(nèi)容的權(quán)益,。

　　單就微信這一次推出合議機制來說，雖然姍姍來遲但也表達了反對洗稿的鮮明立場,，邁出了整頓秩序的重要一步,。提起洗稿，不少人還記得今年5月份的“差評”風波,，騰訊投資涉嫌靠洗稿起家的自媒體平臺“差評”,，犯了原創(chuàng)自媒體人的眾怒，最終融資目標沒有達成,。事實上,，洗稿行為讓不少自媒體人深惡痛絕，也日益成為網(wǎng)絡(luò)空間藏污納垢的一角,。從花樣百出的洗稿方法，到層出不窮的洗稿軟件,，再到槍手集團化規(guī)?；\營，近年來屢見不鮮的報道,，揭示了洗稿背后的灰色利益鏈條,。

　　起訴侵權(quán)吧，舉證難度不小,，成本太高,，況且洗稿畢竟和抄襲不同，是否構(gòu)成侵權(quán),，業(yè)界尚有爭議,。就平臺方而言，標準化的監(jiān)管固然重要,，但是很多洗稿行為“道高一尺魔高一丈”,，有的故事、重要語句類似,，但沒有一段話完全相同,，有的剽竊核心觀點，但是讀起來似乎內(nèi)容完全不同,。凡此種種,，讓洗稿行為陷入“法律管不著，平臺沒法管”的境地，客觀上也給不少違規(guī)者以可乘之機,。

　　正因如此,，引入合議機制，加大對洗稿行為的甄別力度,，不失為一種主動作為和管理創(chuàng)新,。但也要看到，即便合議機制真的能夠發(fā)揮實效,，要想根治這一頑疾,，恐怕還有很長一段路要走。要知道,，微信公號只是內(nèi)容生產(chǎn)的一個出口,，把微信上的管住了，平臺之間的洗稿行為如何治理,？再比如洗稿行為屢禁不止,，根源是利益的驅(qū)動，只要“做號”依然被當作生意,，內(nèi)容生產(chǎn)依然唯流量論英雄,，就一定會有投機者趨之若鶩。解決這些問題,，單靠一兩個公司,、平臺的努力不行，必須靠行業(yè)自律,、監(jiān)管部門出臺行之有效的管理辦法,，斬斷洗稿行為的利益鏈條，重塑內(nèi)容生產(chǎn)良性的生態(tài)環(huán)境,。

　　當然洗稿行為還涉及一個成本和收益的問題?，F(xiàn)實中，一些抄襲者被訴諸法院,，得到了相應(yīng)的判決,，但這些人不以為恥，依舊我行我素,；有的洗稿行為被發(fā)現(xiàn),、被曝光，洗稿者反而振振有詞,、強詞奪理,。這些怪現(xiàn)象原因何在？關(guān)鍵在于處罰沒有觸碰到痛點,，違法違規(guī)成本太低,。抄襲洗稿的名利雙收,、登上事業(yè)巔峰，苦心孤詣從事原創(chuàng)的卻投訴無門,，這顯然不是一個良性的內(nèi)容創(chuàng)作環(huán)境,。必須加大對洗稿行為的處罰力度，觸碰到痛點方能讓其知道敬畏,，否則尊重原創(chuàng),、呵護創(chuàng)新的風氣也就難以形成。（桂從路）

【糾錯】

責任編輯： 張樵蘇